檸檬社會主義的台灣

作者: Jas / 發表於 2009-02-04

昨天讀到一則源自保羅.克魯曼(Paul Krugman)專欄的譯稿:銀行搞砸了 政府還送大禮?

這位2008年諾貝爾經濟學獎得主提到:

假如您把別人大筆金錢弄丟了,會怎樣?答:您會得到聯邦政府一份大禮,但在錢到手之前,總統會用很難聽的話數落您。

我這樣講不公平嗎?但願如此,不過這種情況似乎正在發生。請搞清楚,我說的不是歐巴馬政府用聯邦支出提升就業和生產的計畫,我指的是金融體系救援計畫,它們堪稱「檸檬社會主義」(Lemon socialism)的經典運用:事情出差錯,納稅人買單;事情若順利,股東和主管獲利。

當人們必須從顛覆現狀去找尋正義時,這怎麼可能不會是一個不義的社會。

這毫無公平正義可言的「事情出差錯,納稅人買單;事情若順利,股東和主管獲利」,是不是也同樣發生在台灣呢?

保羅.克魯曼在專欄裡提到的Lemon socialism檸檬社會主義,意指:政府將資源投入最沒有效率的運用,讓勞工在短期內有薪水可領,卻無助於長期,甚至是終極解決就業問題。

台灣政府部門如鴨子划水進行的擴大就業方案,是不是就在奉行所謂的檸檬社會主義呢? 如果在一個社會裡,掌握資源分配的既得利益者,永遠以維繫其利益收穫為優先,永遠以尋求優勢自保為行動底線,社會怎麼可能存在真正的正義?

在冷酷的現實裡,最弱勢的員工被不義的企業裁員,最弱勢的人民被不義的政府漠視、利用或敷衍。

然而,在任何社會裡,既得利益者永遠真正只會是一小撮,弱勢才真正是不自覺且散漫的多數。換言之,倘若公平正義是存在且為眾人所奉行,那麼,擺在眼前的現實,就不該是員工被裁員、人民被漠視,而是對現狀的全面顛覆。

當人們必須從顛覆現狀去找尋正義時,這怎麼可能不會是一個不義的社會。





回上方