2010-01

2010-01-31

誰能拯救死路一條的Flash？

幾週前，YouTube推出了HTML5 測試版。

雖然，截至目前為止，這個HTML5版本的YouTube，仍然只能在Google自家的瀏覽器Chrome、安裝Google Chrome Frame的IE，以及與Chrome同樣使用WebKit引擎的Safari上正常運作，尚未支援FireFox、Opera。

不過，如果再回到半年多前「HTML5將會終結Flash嗎？」這個問題，或許已經無須太多遲疑便能肯定作答了。

既然Flash早晚死路一條，那麼，接下來的問題，除了「何時HTML5將會一統網路世界？」之外，就是：究竟誰能拯救死路一條的Flash呢？

大胖子Robert Scoble就真的寫了《Can Flash be saved?》（Flash能被拯救嗎？）這篇文章來談Flash的當前處境與未來的種種可能發展。

Scoble首先舉FireFox為例，請大家回想一下FireFox剛出現在網路世界的時候，幾乎絕大多數網站（當然，也包括那些金融銀行、電子商務網站）都不支援FireFox；幾乎絕大多數網站都是專為IE量身訂製。

接著，Scoble話鋒一轉，說當時有人因此認定FireFox將會失敗，就像現在Adobe說Apple的iPad將會因為看不到Flash而失敗一樣。

結果呢？

FireFox不但沒有失敗，而且在去年底已經成為全球最受歡迎的瀏覽器。

12月14日到12月20日的統計數字顯示，Firefox 3.5的市佔率達到21.93%，凌駕IE 7的21.2%，成為全球最受歡迎的瀏覽器版本。但若以品牌而言，IE仍是最受歡迎的瀏覽器產品。

via iThome online : : StatCounter：Firefox 3.5採用率超越IE 7

至於，「看不到Flash」真的有可能會造成iPad或iPhone失敗嗎？

從前面YouTube的例子來觀察推論，「看不到Flash」，在可預見的未來未必就等同於「看不到網路串流多媒體影音內容」，因為HTML5所帶來的新網頁標準，將足以解決瀏覽器的影音播放問題。網頁標準不但能將FireFox推向瀏覽器市場龍頭，也能把Flash送上斷頭台。

那麼，「看不到Flash」究竟還有什麼大不了的呢？或許有人會說：「看不到Flash就不能偷菜」、「看不到Flash就無法玩開心農場」跟一大堆網頁或手機遊戲。

但，Scoble顯然不認為遊戲會是Flash可以在未來苟活的理由，畢竟，Apple app store裡已經有幾萬款系出名門且競爭力極強的遊戲了。

所以，究竟有誰能拯救死路一條的Flash？

Scoble認為無論是Nokia（鮭魚牌）、微軟Microsoft還是RIMResearch In Motion（黑莓機的母公司）都救不了Flash，唯一能讓Flash尋求活路的就只有：Google。

Google除了是名實相符的網路霸主之外，還擁有足以和iPhone相抗衡的Android。

所以，Scoble的結論是：Adobe一定得先想辦法勾搭上Google，讓Flash能上Chrome與Android去大顯神威，然後，再藉由SXSW這樣的網路盛會，編織一套神化Flash的完美說辭去說服網路研發人員。

要不然，Flash就玩完了。

2010-01-30

Google不再支援IE6！

Google在2010年初遭遇中國黑客攻擊之後，眾所矚目的焦點，除了Google因為人權人士成為攻擊目標，而宣佈不再配合中國政府的網路審查；另一個關注點，則是中國黑客利用微軟IE漏洞對Google發動攻擊。

雖然，微軟在第一時間就針對IE漏洞所引發的資安問題提出澄清。但，德國政府與法國政府陸續提出公開警告：別用微軟的IE！

然而，IE漏洞所引發的資安疑慮，即使微軟在1月21日緊急釋出漏洞修補程式，依然餘波盪漾，未能因此落幕停息。

根據BBC的報導指出：

Google has begun to phase out support for Internet Explorer 6, the browser identified as the weak link in a cyber attack on the search engine.

The firm said from 1 March some of its services, such as Google Docs, would not work "properly" with the browser.

via BBC News - Google phases out support for IE6

Google將從2010年3月1日開始，逐步終止對IE6的支援。

目前，可確定Google Docs與Google Sites將在3月率先終止對IE6的支援。

這意味著：所有Designer將愈來愈有機會避免虛耗資源去為笨蛋設想，因為從3月開始，他們將被迫去使用更聰明一點的工具了。

2010-01-29

[網頁設計] 快速新增一個「回本頁上方」連結

我們一般都用錨點anchor來實現「連結捲動scroll to到同一網頁指定位置」的設計需求。

這種錨點連結作法，通常得先在指定位置下一個「id」或「name 」，然後再把連結設為「#id」或「#name 」。

<a id="top"></a>
……
<a href="#top">go top</a>
或
<a name="top"></a>
……
<a href="#top">go top</a>

不過，如果你只需要一個回本頁上方Back To Top的連結，其實可以更省事地把連結設為「#」，然後塞到</head>。

接著，再以絕對定位absolute position的寫法，把這個「回本頁上方」連結鎖定在頁面右下角，就可以發揮無處不在的回頁面頂端即點即捲功能。

這種快速新增「回本頁上方」的Inline寫法，只要直接把以下這段html語法貼到</head>之前即可：

<a style="display:scroll;position:fixed;bottom:5px;right:5px;" href="#" title="Back to Top"><img src="http://public.blu.livefilestore.com/y1pZlI1EIljTEO1GZhDHoKYQfxFtz81NjVSM19u5avSPPIrjwN1uHCiWULYXgNUGfaZdqsnIuoTa3NQJXq2Az5HTA/backtotop.gif" alt="Back to Top" border="0" width="17px" height="75px" /></a>

另外，你也可以把CSS跟HTML分開寫，先在CSS新增：

#backtotop{display:scroll;position:fixed;bottom:5px;right:5px;}

接著再把以下這段html語法貼到</head>之前即可：

<a id="backtotop" href="#" title="Back to Top"><img src="http://public.blu.livefilestore.com/y1pZlI1EIljTEO1GZhDHoKYQfxFtz81NjVSM19u5avSPPIrjwN1uHCiWULYXgNUGfaZdqsnIuoTa3NQJXq2Az5HTA/backtotop.gif" alt="Back to Top" border="0" width="17px" height="75px" /></a>

2010-01-28

iPad發表前後的Designer觀察

觀察蘋果iPad的發表前後，突然想到設計Designer最討厭的幾種人格特質。

首先是「看到東西才知道怎麼改」。

那種「看到東西才知道怎麼改」的人，在正常設計工作流程裡，根本從來不知道想像力是什麼東西。

從來只是唯唯諾諾揣摩上意或市場走向，來個假傳聖旨據說是這樣，先請你趕個便稿出來。

不過，一旦走完設計工作流程，設計完稿，那如脫韁野馬的想像力，便如潮水洶湧而來。

via 網頁設計不傳祕技：據說是這樣

其次則是「做一個XXX，應該很簡單！」、「改一個XXX，應該很簡單！」。

人們經常很容易會有一種「只要不用自己動手做，凡事應該很簡單」的傾向。

就像Designer不時會聽到有人說：「做一個XXX，應該很簡單！」、「改一個XXX，應該很簡單！」

via 只要不用動手做，凡事應該很簡單

很多人很期待iPad的發表，即使無法具體陳述自己所期待的是哪些細節，依然在事前亢奮不已。

但，這種亢奮與期待，很快地在iPad發表的同時，被「看到東西才知道怎麼改」與「做一個XXX，應該很簡單！」、「改一個XXX，應該很簡單！」的人格特質所煽動。

結果，可能像《8 Things That Suck About the iPad》這篇文章一樣，逐條數落iPad的8大罪狀：

或者，像《How A Great Product Can Be Bad News: Apple, iPad, and the Closed Mac》這篇文章一樣，以iPad發表這個案例，進一步探討人們對變革創新期望的落空。

又或者，從純粹消費者的觀點，來考慮這些問題：

想不想買iPad？
該不該買iPad？
買iPad來做什麼？
值得為了那樣的目的買iPad來用嗎？

在iPad發表之前，媒體都以「蘋果的平板電腦」或「小筆電的終結者」來作報導，但以499美元起跳的價位，iPad的對手其實擺明就是Amazon的kindle。

499美元=15,977.7145台幣

小筆電市場其實並不會因為iPad的出現而產生重大影響，但，未成氣候的電子相框與電子書市場，可能已經出現一個雖然不是那麼創新，但已經足以一統江湖的盟主了。

如果把成功的市場卡位策略考慮進去，要說iPad是一個革命性的成功設計，其實並不為過。雖然，現在看來，iPad顯然可以做得更多、改得更好。不過，正因為如此，大家更有理由耐心期待下一代更新更好的iPad 2.0。

2010-01-27

2010年第18屆台北國際書展：為何而去？

每次聽到有人要去台北國際書展，就忍不住好奇想問「為何而去？」這一類的問題。

然而，根據以往的經驗，這些「為何而去？」問題的答案，譬如說：要去探望參展的朋友、買特價童書或中文版桌遊Board Game，答案不一而足，但，相形當屆書展主題，似乎總是不甚搭調。

以今年台北國際書展主題「法國」為例，理想「為何而去？」的解答，或許是去溫習一下沙特，或者，趁著2010國際蕭邦年，應景去波蘭館看看蕭邦之類的。

又或者，去見識一下被推銷得很用力的經典3.0跟Web3.0到底扯得上什麼關係。

「經典3.0」系列演講是由大塊出版社郝明義董事長發起，串連兩岸三地四個書展所合作推廣閱讀的活動。自2009年7月起，分別於香港書展、上海書展、北京書展、台北國際書展舉辦兩天六場演講，2010年台北國際書展將是「經典3.0」系列活動的壓軸，預定將於1/30(六)~1/31(日)於國際會議中心舉辦。

這項結合華文世界跨地域共襄盛舉的活動，邀請各界具有深厚文化背景的學者專家，分享人生中最美好的經典閱讀經驗，激盪出關於「經典」縱貫古今的雋永價值，鼓勵現代人重讀經典。

via 教育部普通高級中學新課程::國文學科中心-歡迎光臨

又或者，去觀摩一下藝文經紀商如何行銷藝文商品；學習文案撰寫人如何巧妙結合潮流顯學與熱門關鍵字以揮灑生花妙筆。

Web3.0

生態：可攜式的個人網路世界

目標受眾：個人

訴求對象：個人

網路媒體：Lifestream、語意化Semantic的網路

內容型態：串聯統合的動態內容consolidating dynamic content

互動應用：小元件Widget與可隨需拖拉的混搭物件Drag & drop mashups

資訊結構／分類邏輯：使用者行為（me-onomy）
via Web2.0。Web1.0、Web3.0……

總之，國際書展的價值向來在於多元，設定好「為何而去？」目標者，自然能有所收穫。

我始終認為，只有具有想像力與創造決心的人，才有資格雄辯滔滔地議論Web幾點零那一類的空談。就好像關於Web2.0的主題研究，如果你想知道大眾對Web2.0的瞭解程度，其實只需要問一個「先有Web2.0？還是先有Web1.0？」的問題即可。但，話說回來，如果你對網路沒有絕對的想像力與創造決心，那麼，Web幾點零又有什麼差別呢？

via 我的、你的、Yahoo的 Web3.0

2010-01-26

比爾蓋茲還要SEO？台灣政府網站怎麼辦？

自從微軟創辦人比爾蓋茲Bill Gates在上週加入Twitter之後，許多眼看著就要落入長尾The Long Tail的老議題又開始冷飯熱炒，重新上菜。

Of course, Bill Gates is the famed man from Microsoft who brought us a talking paperclip and Windows 1.0 pillow cases, if you remember that far back.

You can follow him on Twitter: @BillGates.

via Bill Gates Joins Twitter – Uses The Web Interface

拿比爾蓋茲來藉題發揮的，除了微網誌Microblogging與SNSSocial Network Service（社交網路服務）這種趁勢再來舊瓶裝新酒的議題之外，還包括已經長尾很久也要借屍還魂的SEOSearch engine optimization（搜尋引擎優化）。

我看著這篇寫得很認真的《給比爾蓋茲的SEO建議》，不免納悶著：「比爾蓋茲還需要SEO嗎？」

我相信這世界上不乏迫切需要SEO的人事物，如果能夠依照需求層級本末先後列出一串清單，比爾蓋茲恐怕根本排不上去才對。

相較於比爾蓋茲，經常讓人找不到想找的生活資訊譬如說明天收不收垃圾與法規條列譬如說育嬰補助如何申請的台灣政府網站，其實才真正更需要有一篇《給台灣政府網站的SEO建議》來下指導棋。

2010-01-25

強尼戴普在Twitter上又出死亡車禍了

昨晚看到Twitter上盛傳「CNN報導強尼戴普遭遇死亡車禍」的訊息。

顯然，很多人都把它當作地震消息來看，第一時間就很受震撼地拼命銳推Retweet，深怕有人不知道自己已經知道這件天大的新聞。

當然，也有人儘可能審慎地評估這是一個未經證實的謠傳，並呼籲大家要耐心靜待進一步消息。

不過，我倒是很懷疑，到底有沒有人認真去看那則推訊附上的連結網頁？

CNN.com - Johnny Depp involved in fatal car crash.

撇開這個新聞頁面是擺在Angelfire不說，照頁面上的新聞發佈日期，強尼戴普真要遭遇死亡車禍，也應該已經是五、六年前的事了吧。

2010-01-24

拆解視覺設計元素並重新詮釋

追求設計的創新與不凡，有時，並不全然意味著去創造愈來愈多變的全新樣式。

相反地，可能單純只需要重新詮釋既有設計。

譬如說2005年曾經贏得許多廣告獎項的國旗系列雜誌Grande Reportagem Magazine平面稿：

1. 美國USA

4. 中國China

國旗始終代表國家，但，創意能拆解它們的視覺設計元素，挖掘並呈現出更多出人意表的寓意。

2010-01-23

尖酸刻薄是時尚界的專業？

剛落幕的第67屆金球獎，一如其他大型頒獎盛會，毫無意外地，成為時尚業界大顯身手的舞台。

藉由頒獎盛會，時尚業界對影視名人品頭論足，似乎已經成為一種彰顯其專業素養的慣例。

然而，那些時尚評論家與部落客們，究竟都彰顯了什麼樣的專業素養呢？

幾天前，CNN的報導提到了幾件發生在本屆金球獎的時尚評論爭議。

其中，我恰好在事發時不小心瞄到，並且覺得很扯的網路論戰，是發生在最近正努力炒熱收費話題的紐約時報。

紐約時報有位頗具爭議的時尚評論家叫Cathy Horyn，這位大牌評論家開設在紐約時報的個人部落格，經常也被視為紐約時報時尚版的延伸。

Cathy Horyn這位大牌時尚評論家兼活躍部落客，在第67屆金球獎頒獎典禮之後，照例發表了一篇品頭論足的文章，以彰顯其時尚專業素養。

Not pretty Christina Hendricks in Christian Siriano’s exploding ruffle dress. (As one stylist said, “You don’t put a big girl in a big dress. That’s rule number one.”)

via Further Reflections on a Golden ‘I’ - On the Runway Blog - NYTimes.com

Cathy Horyn毫不留情地批判影集《廣告狂人Mad Men》中的女星克莉斯汀娜漢卓克絲Christina Hendricks，說她根本不合適穿著由Christian Siriano設計的桃色禮服，並引用一位不具名設計師的說法：「你不該把一位大女孩擺進一件大禮服裡，這是時尚首要規則。」

今年34歲的女星克莉斯汀娜漢卓克絲(Christina Hendricks)，在影集中飾演女強人Joan Holloway一角，不僅為影集憑添不少春光還有段不倫的辦公室戀情。這回在「Esquire」中她變身性感馬甲女狂人，火辣呈現上圍呼之欲出的波霸身材，滿足了大家對「OL」的渴望，難怪這麼多人愛看「廣告狂人」！

via 「廣告狂人」克莉斯汀娜漢卓克絲滿足你對OL的渴望 - Today @ AOL.tw

附帶一提，Cathy Horyn所提到的Christian Siriano，其實就是那位曾經贏得海蒂克隆所主持的時尚實境節目《決戰時裝伸展台Project Runway》第四季總冠軍的史上最年輕時裝設計師。

大牌時尚評論家Cathy Horyn所引發的爭議，除了文章以「big」（大／胖／肥）來批判客觀標準而言一點也稱不上胖的女星之外，還用了一張顯然被扭曲過的照片當作插圖。

NYT Distorts Image Of Christina Hendricks

雖然，在讀者群起反彈之後，Cathy Horyn緊急更換了一張新插圖，並且作出「扭曲照片純屬失誤，並沒故意誤導用意」的澄清。但，許多人顯然還是很在意堂堂紐約時報居然竄改女星照片這件事，即使迅速坦承錯誤依然難以化解陰謀狐疑。

類似這樣在網路上延燒的論戰，所給予我們的省思大概是：「多元批判、表達個人意見，應該是件好事。但，同時我們也要去細究，那些時尚評論家與部落客們，藉由針對影視名人的品頭論足，究竟都彰顯了什麼樣的專業素養呢？」

當這家媒體這樣說、那家媒體那樣說、這位政客這樣說、那位政客那樣說；當世界瞬息萬變，所有人事物顯然都存在不止一種令人信服的真相時，我相信沒有人不該不去質問自己：在面對這世上突發各種波折的當下，除了媒體、政客的八股說法、陳腔濫調與慣用辭彙之外，窮盡你的智慧，難道不能說點別的除了八股說法、陳腔濫調與慣用辭彙之外的嗎？

via 自省並非對一己之外噤聲

時尚界的專業，難道除了插科打諢、尖酸刻薄之外，就別無其他好在媒體上發表了嗎？

或者，又是那句傳統媒體老話，標準答案：「觀眾愛看什麼，就給什麼。」

2010-01-22

精裝版的MacBook

有些趣味會發生在：把截然不同的觀點擺在一起來看。

譬如說：經由紐約時報準備收費這件事，讓人聯想到的「紙本媒體數位化」，以及twelvesouth所推出的Bookbook這款產品。

把精裝書的封面拿來當作筆記型電腦的保護套，確實是個有趣的點子。

精裝書與筆記型電腦，兩者原本就存在對比。

而紐約時報的「紙本媒體數位化」，對照Bookbook這種化筆記型電腦為精裝書外貌，則又是另一種對比。

驅使人們下決定要把紙本媒體數位化，或把筆記型電腦精裝書化的，有時出於單純有趣，有時則牽動著極龐大的商機期許。

2010-01-21

紐約時報怕你不知道他們準備要收費了

感覺上，像是害怕這個話題冷掉一樣。

即使我們已經從《紐約時報重提收費政策》得知紐約時報準備要收費了，紐約時報還是在自家版面刊登了一篇《New York Times to Charge Frequent Readers of Web Site》。

The New York Times announced Wednesday that it intended to charge frequent readers for access to its Web site, a step being debated across the industry that nearly every major newspaper has so far feared to take.

紐約時報這篇官方一手報導，大抵上不出所料，也就是公開承認他們真的準備要收費了。

但，對讀者來說，這篇報導的重點是：整個提不出收費時間及收費方案。

換言之，就是要大家等、大家猜。

紐約時報正在慎重考慮的收費方案大概有三種：

1. 採行華爾街日報The Wall Street Journal的收費模式：即部份免費，部份必須收費訂閱。

2. 採行定額定量（Metered System）的收費模式：預先設定瀏覽篇數或頁數，超出預定額度就啟動收費訂閱。

3. 採行付費會員享有進階權益福利（NPR-style membership model）的收費模式：即重返2007年秋天之前的收費模式。

via 紐約時報重提收費政策

最好是持續「紐約時報準備要收費了」這個話題，直到下週蘋果發表平板電腦。

紐約時報之所以選擇在2010年初，放風聲試水溫，據說與蘋果將在本月27日正式發表平板電腦的謡言甚囂塵上有極大關係。

via 紐約時報重提收費政策

2010-01-20

海地震災「我消費，你捐錢救災」行銷模式

網路強化並滿足了人們對「分享」的需欲，其中，當然也包括災難。

即便再慘不忍睹的苦痛經歷，分享，要比不聞不問更能慰藉人心，而無所謂當不當事、受不受災，畢竟災難的渲染，在這個時代是無孔不入的。

via 撇開偽善‧分享以慰藉人心

以上週海地當地時間2010年1月12日下午16時53分09秒發生在海地Haiti的芮氏規模7.0地震為例，人們對「分享」的需欲，藉由網路的強化，極迅速提昇至高點。

毫無意外，「海地」或「Haiti」將成為各大搜尋引擎及微網誌的熱門關鍵字。

然後，主流媒體也不免俗地將追隨這股熱潮，衍生一系列閱聽大眾可能會有興趣想去滿足「分享」需欲的相關報導。

網路強化並滿足人們對「分享」需欲的層面，不僅止於資訊提供，也進一步實踐在促發行動上。

特別當消費大眾對「我消費，你捐錢救災」的接受度提高之後，網路遂成為一個當下無可匹敵的事件行銷利器。

譬如說由Second Gear所發起的Indie+Relief，就集結了一百多款軟體上線義賣，準備全數捐出1月20日的販售所得以濟助海地震災。

「我消費，你捐錢救災」行銷模式愈漸普及，甚至連餐城Restaurant City、寵社Pet Society的開發商Playfish也推出兩週募集10萬美金，玩家通通有獎的募款活動。

If $100,000 in donations are made to this page over the next two weeks, Playfish will give every player in Pet Society, Restaurant City, Country Story and Poker Rivals a special item as our way of saying thank you.

然而，在應用網路行銷，短時間有效募集資源之後，如何有效分配運用，是一個更大的問題。

網路當然不止可以應用在行銷，但，根據以往的案例經驗，網路在行銷之外的應用，依然乏善可陳。

2010-01-19

心機很重的狗

心機很重的狗，其實可能僅僅憑藉曾經發生過的經驗，去推論其中因果。

就像只要在主人坐下之前，巧妙地推開椅子，食物就會從天而降。

繼德國政府警告「別用微軟的IE！」之後，法國政府也作出同樣的警告。

雖然，微軟再三強調IE是一款「只要使用得當就安全無虞」的瀏覽器軟體，其所引發的資安問題完全導源於網路駭客Cracker這群心機很重的狗。

但，德法兩國政府依然一口咬定IE就是一把有瑕疵、有漏洞、偷工減料很容易被推開的爛椅子。

如果，明知身邊時時都有心機很重的狗在覬覦，與其戰戰兢兢地跟狗搶椅子，還不如另找一張厚重穩當又舒適的沙發。

2010-01-18

紐約時報重提收費政策

當人們不再追問「紙本媒體會不會沒落？」、「電子書可不可能取代紙本書？」或「傳統報紙是不是將要被消滅？」

轉而探討「紙本媒體何時沒落？」、「電子書何時取代紙本書？」或「傳統報紙何時要被消滅？」時，或許，也正是傳統紙本媒體必須作出關鍵決策的時候。

曾經一度收費，後來又整個放棄收費政策的紐約時報New York Times，似乎又準備好要重新實施收費政策。

New York Times Chairman Arthur Sulzberger Jr. appears close to announcing that the paper will begin charging for access to its website, according to people familiar with internal deliberations. After a year of sometimes fraught debate inside the paper, the choice for some time has been between a Wall Street Journal-type pay wall and the metered system adopted by the Financial Times, in which readers can sample a certain number of free articles before being asked to subscribe. The Times seems to have settled on the metered system.

via New York Times Ready to Charge Online Readers -- Daily Intel

根據NY Mag的報導，紐約時報已經就是否重新收費的問題，討論了一整年。

紐約時報之所以選擇在2010年初，放風聲試水溫，據說與蘋果www.apple.com將在本月27日正式發表平板電腦的謡言甚囂塵上有極大關係。

Apple's tablet computer is rumored to launch on January 27, and sources speculate that Sulzberger will strike a content partnership for the new device, which could dovetail with the paid strategy.

紐約時報正在慎重考慮的收費方案大概有三種：

採行華爾街日報The Wall Street Journal的收費模式：即部份免費，部份必須收費訂閱。
採行定額定量（Metered System）的收費模式：預先設定瀏覽篇數或頁數，超出預定額度就啟動收費訂閱。
採行付費會員享有進階權益福利（NPR-style membership model）的收費模式：即重返2007年秋天之前的收費模式。

基本上，並沒有什麼稱得上是變革的新東西，只能說數位週邊硬體與閱聽大眾共演的大環境改變，讓傳統紙本媒體不得不作出調整，並且期待相同的作法，會有截然不同的結果。

2010-01-17

德國政府警告：別用微軟的IE！

幾天前，「Google退出中國」事件，有個不知該不該說是意外的插曲，也就是：

微軟Microsoft坦承「Google在中國所受到的網路攻擊乃是根源於IE的漏洞」。

Microsoft later confirmed the flaw, and sent out an advisory to users to help mitigate the problem. It is still working on a patch that would solve it.

"The company has determined that Internet Explorer was one of the vectors used in targeted and sophisticated attacks against Google and other corporate networks," Microsoft said.

via Attack on Google exploited Microsoft browser flaw | Reuters

雖然，微軟CEOChief Executive Officer（執行長）Steve Ballmer接受媒體專訪時，十足避重就輕地，絕口不提IE的安全漏洞。

"We need to take all cyber attacks, not just this one, seriously," said Microsoft Chief Executive Steve Ballmer in an interview on CNBC. "We have a whole team of people that responds in very real time to any report that it may have something to do with our software, which we don't know yet."

但，德國政府在確認「Google網路攻擊事件根源於IE漏洞」之後，即刻毫不留情地公開警告網路使用者：停止使用IE，尋找其他更安全的瀏覽器替代選擇，以保護個人資訊安全。

微軟當然馬上反駁德國政府的警告，並且辯解「只要提高安全層級設定」（即使那將造成許多網站無法正常運作）就能保障網路使用者安全無虞。

不過，德國政府完全不吃這套，反嗆微軟說：即使照著微軟的方法去做，還是無法確保使用IE是沒有風險的。

The warning from the Federal Office for Information Security comes after Microsoft admitted IE was the weak link in recent attacks on Google's systems.

Microsoft rejected the warning, saying that the risk to users was low and that the browsers' increased security setting would prevent any serious risk.

However, German authorities say that even this would not make IE fully safe.

via BBC News - German government warns against using MS Explorer

讀到這裡，相信很多人都希望自己是德國人吧。

2010-01-16

First-Person Tetris 第一人稱俄羅斯方塊

自從前蘇聯電腦工程師Alexey Pajitnov在1984年寫出「俄羅斯方塊」這款遊戲之後，26年過去了，而「俄羅斯方塊」也儼然成為遊戲中的經典。

阿列克謝·帕基特諾夫（Алексей Пажитнов，1956年－），俄羅斯人。英文是Alexey Pazhitnov，姓有時直譯為Pajitnov。他是一位前蘇聯的電腦工程師，於1984年6月設計出風靡世界20多年的經典遊戲「俄羅斯方塊」，當時工作於蘇聯科學院計算機中心，蘇維埃政府建立的研發中心。

via Alexey Pajitnov - Wikipedia, the free encyclopedia

「俄羅斯方塊」之經典，大概可以從「任何人都能在任何遊戲平台上找到俄羅斯方塊來玩」看出。

然而，從電腦、電視遊樂器到手機，幾乎所有「俄羅斯方塊」裡的俄羅斯方塊都受重力影響，總是由上往下掉落。

於是，有人推出號稱第一款第一人稱視角的俄羅斯方塊遊戲：First-Person Tetris

現在，在復古的midi版胡桃鉗The Nutcracker音樂聲中，當你上下左右旋轉俄羅斯方塊，整個世界都將隨之上下左右旋轉。

2010-01-15

命苦不怪父母，地震不怨政府

很多人怎麼也搞不懂：中國為什麼偏要再三為難了不起群聚在公園裡一起做做體操的法輪功。

搞不懂法輪功怎麼惹到中國政府的人，大概想都沒想過中國共產黨事實上就是中國境內最大的宗教組織。（所以，怎麼能容忍法輪功坐大？）

沒錯，中國共產黨視人民如神，中國共產黨的政權正是人民－－即中國共產黨眼中的神明所賦予，中國共產黨是人民－－即中國共產黨眼中的神明在中國的代表，作為中國子民可遵從中國共產黨的指示去做，不能反抗。

君權神授說是古代以宗教來主導政治時期君主為了鞏固自己的權力而提倡的一種法。即指自己是天神派遣下來凡間管治世人，是神在人間的代表，作為人民只可遵從君主的指示去做，不能反抗。這個說法在世界各地都曾出現過，但在啟蒙時代後，人們思想開始由宗教指導中釋放出來，使這個說法的相信者變得越來越少。

via 君權神授說 - 維基百科，自由的百科全書

就像中國四川省青川縣沙洲鎮文宣所寫的：「命苦不怪父母，地震不怨政府」。

中國政府可以開放「合法抗議」，透過縝密暗中調查再依法逮捕，該判刑監禁的判刑監禁，該送精神病院診治的送精神病院診治。

德國之聲（Deutsche Welle）今天有一則好笑到不行的新聞，內容提到：中國北京政府，在三週前，破天荒地開闢了日壇公園、紫竹院公園和世界公園，作為專供人民抗議的場地。不過，截至目前為止，還沒有任何抗議活動在這三個公園舉行。

看這則新聞時，我忍不住想到：三個空蕩蕩的捕鼠器或黏鼠板。

via 北京抗議公園

中國政府無法接受「非法獻花」。

2010年1月13日，Google在官方博客表示，Google考慮關閉「谷歌中國」網站以及其在中國所設的辦事處，理由為無法將搜索內容審查繼續下去。當天上午，不少人來到Google中國辦事處，並獻上鮮花。Google中國辦事處所在地的清華科技園的保安聲稱，向Google獻花，必須事先向有關部門申請，獲得審批後方可進行，否則屬於非法獻花。「非法獻花」作為網路名詞，由此產生。

via 非法獻花 - 維基百科，自由的百科全書

依此邏輯來看，中國四川省青川縣沙洲鎮文宣所寫的：「命苦不怪父母，地震不怨政府」。

應該還要再補上兩句：「樂天且知命，世代皆為奴」才好修成正果。

2010-01-14

CSS Hacks：FireFox, IE6, IE7, IE8

分不清什麼叫瀏覽器的人，理所當然也不會知道什麼是CSS Hacks。

然而，對所有從事網頁設計工作的人來說，CSS Hacks就是：當你設計完成之後，必須額外再耗費兩三倍時間，去努力追求所有瀏覽器間最小失真的反覆調校機械動作。

很多人，尤其是你的客戶、老闆、主管跟同事，完全無法理解或乾脆漠視CSS Hacks這個設計工作環節，也經常使得專業網頁設計工作愈形艱難。

從CSS Hacks的觀點來看，網路愈來愈進步，同時，也愈來愈沈淪。

換句話說，當今這個多元瀏覽器齊發並存的年代，是一個最好也最壞的年代。

這一點，尤其在IE6還在死撐，IE8加入戰局之後，愈發明顯。

如果，直接讓IE8模擬IE7的作法，無法完全滿足你的設計需求。

也許可以參考以下我整理出來的「FireFox, IE6, IE7, IE8 CSS Hacks」寫法：

.jas9{ color: #000 }/* 給所有明門正派的瀏覽器 */

.jas9{ color: red\9 }/* 給IE所有版本 */

.jas9{ color /*\**/: orange\9 }/* 給IE8 (IE7&IE8能讀) */

.jas9{ *color: yellow}/* 給IE7 (IE6&IE7能讀) */

.jas9{ _color: green }/* 給IE6 (僅IE6能讀) */

實測Demo如下：

預設:黑色；未指定寫法的所有IE:紅色；IE8:橙色；IE7:黃色；IE6:綠色

如果你只需要區別「FireFox」跟「IE」，就只要使用「給所有明門正派的瀏覽器」跟「給IE所有版本」。

如果你需要區別「FireFox」、「IE6」跟「IE7 IE8」，就只要使用「給所有明門正派的瀏覽器」「給IE所有版本」跟「給IE8 (IE7&IE8能讀)」。

如果要分別指定不同宣告值，就用「給所有明門正派的瀏覽器」「給IE8 (IE7&IE8能讀)」「給IE7 (IE6&IE7能讀) 」跟「給IE6 (僅IE6能讀)」。

由於繼承的關係，CSS Hacks進行時，也要注意其間的順序問題。

2010-01-13

Google退出中國：世俗眼光恰如其分的反應

人們總在乎世俗眼光，並經常要求自己適時作出恰如其分的反應。

就像讀到Google官方部落格在遭受中國黑客攻擊後所發表的《A new approach to China》這篇文章，總要驚訝一下：「啊！Google要退出中國了？！」

事實上，Google要前進或退出哪個國家，都不算是什麼值得勞心費神的事。

但，如我們所知，向來自詡Don't be evil（不為惡）的Google，當初卻是以「配合專制政府迫害異議人權，貫澈箝制言論自由的審查制度Censorship」的必要之惡，作為前進中國市場的籌碼。

從官方部落格的文章看來，Google並沒有明指一系列網路攻擊是出於中國政府的授意，但，卻因此決定不再配合中國政府箝制言論自由的的審查制度。

Google did not specifically accuse the Chinese government. But the company added that it is "no longer willing to continue censoring our results" on its Chinese search engine, as the government requires. Google says the decision could force it to shut down its Chinese site and its offices in the country.

via Google Threatening To Leave China Over Hacking, Email Leak

Google明知此舉形同對中國政府公然挑戰，所以，也暗示Google已做好隨時退出中國的準備。

回頭再看Google前進中國的必要之惡，其實就好像是在走一條堆滿狗屎的羊腸小徑，你最終當然還是走得進商機處處的金磚國度，但你也當然會一路搞得自己臭不可聞。

一旦你只想要敲金磚撈錢，又不想搞得自己臭不可聞，地痞流氓便要朝你扔石子。

Google曾經改變中國嗎？

也許。不過，那不是重點。

我們都曾在twitter上，看到中國推友一談民主、人權、言論自由就遭到更多中國推友們群起攻之。

那些群起攻之的中國推友們，或許難免不乏五毛黨混雜其間。

但，我相信更多大談愛國忠誠、民族大義的妥協同流者，單純只是出於世俗眼光，適時作出恰如其分的反應罷了。

2010-01-12

10款你可能沒聽過的瀏覽器

有時，在媒體上看到「除了○○○之外，你還有更多╳╳╳的選擇」，總覺得真是很值得費心去觀察的一句話。

以網路相關的產品服務來說，我們應該可以從這樣的造句觀察到：絕大多數擠不進○○○名單的╳╳╳，在該產品類別裡，即使不是必死無疑，大概也只能苟延殘喘。

譬如說：「除了IE、FireFox、Chrome、Safari、Opera之外，你還有更多其他不同瀏覽器的選擇……」

然而，在「你永遠可以有更多不同的選擇」的前提下，上網對某些人來說，大概還是點一下電腦桌面上的藍e這麼一回事。

關於「瀏覽器」或「不同選擇」的議題，常聽到有人善意提醒：「不要再說『瀏覽器』」這種黑話，因為根本沒有人懂得你在說什麼。」

這些明擺著不變的事實，不知為何總讓從事網路相關工作的人感受到一種難以形容的挫折。

這大概也因為絕大多數從事網路相關工作的人，都努力想要擠進○○○名單，並且，恐怕有落入╳╳╳之虞。

有一篇題為《10 Web Browsers You Probably Haven’t Heard Of》（10款你可能沒聽過的瀏覽器）的文章，介紹了10款顯然是╳╳╳清單裡的瀏覽器：

Stainless（OS：Mac OS X）
Maxthon（OS：Windows）
Sleipnir（OS：Windows）
Swiftfox（OS：Linux）
Lunascape（OS：Windows）
Konqueror（OS：Linux）
SeaMonkey（OS：Windows, Linux, Mac OS X）
OmniWeb（OS： Mac OS X）
Camino（OS：Mac OS X）
Flock（OS：Windows, Linux, Mac OS X）

我碰巧都聽過這10款瀏覽器，但，也只在七、八年前安裝並使用過Maxthon與Flock。

嚴格來說，Maxthon與Flock勉強只能說是各在IE與FireFox地基上建構起來的樣品組合屋，也因此很難進一步完全取代IE或FireFox，甚至反過來必須受制於這兩種瀏覽器的版本核心。

雖然「有沒有聽說過？」或「知不知名？」是行銷上頗先決的目標，但，「聽說過」也「試用過」，最終卻選擇「永不再列入選擇」，恐怕更是悲哀。

2010-01-11

炸嗑堡說隱私權的時代已經結束

我很好奇網路使用者會怎麼看待《Facebook's Zuckerberg Says The Age of Privacy is Over》這篇文章提到的事：「非死不可」這個網站的創辦人「炸嗑堡Mark Zuckerberg」認為隱私權的時代已經結束了。

Facebook founder Mark Zuckerberg told a live audience yesterday that if he were to create Facebook again today, user information would by default be public, not private as it was for years until the company changed dramatically in December.

炸嗑堡之所以會這麼認為，顯然是因為「非死不可」這個網站服務的空前成功－－它讓大家都去那裡死了。

過去你很難對人解釋「非死不可」到底讓什麼東西去送死，如今，藉由「炸嗑堡」的金口，很清楚地，該死的就是大家的隱私權。

2010-01-08

H1N1疫苗死亡筆記本

愈來愈多人不敢打H1N1疫苗，是一個不爭的事實。

疾管局在「兩週的沉潛與省思」之後，發表了一篇「重整旗鼓，再出發」：

指揮中心表示，疾管局經過兩週的沉潛與省思，多方徵詢各界專業意見後，決定打破沉默，以整體公眾利益為優先考量，採取「更主動」、「更明快」、「更透明」的方式因應H1N1疫苗接種不良事件。

看起來，這就是政府打算用來解決「愈來愈多人不敢打H1N1疫苗」的最佳對策。

然後，「更主動」、「更明快」、「更透明」的H1N1疫苗受害救濟審議小組，也很有效率地以專業釐清了疑似疫苗受害的死亡事故真相。

針對民眾提出的受害救濟申請，衛生署今天召開審議小組會議，初步認定其中六件死亡個案都跟疫苗沒有直接關聯。

衛生署也再度呼籲民眾趕快接種新流感疫苗，避免過年期間南來北往疫情很容易擴散。。疑似注射新流感疫苗後產生不良後遺症的案例越來越多，疾管局指揮中心目前接到17個申請救濟的死亡個案，已經有六例經過審議小組或是司法調查，包含台南縣 50歲男子，新竹市82歲老先生，高雄縣的9小朋友，還有台南縣77歲老太太，屏東縣45歲男子，以及桃園13歲少女，死因都跟疫苗沒有直接關聯性。預防接種受害救濟審議小組，還會繼續審查其他的案件。

儘管預防接種受害救濟審議小組屬於獨立機關，不過衛生署表示，將會拜託委員加速審議腳步，讓調查結果來弭平各界對疫苗疑慮，不過不少人對國產疫苗的品質沒有信心，衛生署也公佈最新的不良率，國光每十萬劑有11.4起，雖然比諾華低，但嚴重不良率3起，卻略高於諾華的2.6，疑似死亡通報件數國光16件，諾華則沒有。

而儘管9號就要開放國人自選疫苗，衛生署提醒民眾，如果是要施打第二劑，最好還是選擇相同廠牌。衛生署強調兩大廠牌的不良率都和先進國家相當，並且呼籲民眾，過年快到了，屆時南來北往，疫情容易擴散，最好還是趕緊接種疫苗。

記者薛宜家林志堅台北報導

via 公視新聞網 - 審議小組:6死亡個案跟疫苗無關

審議小組初步認定其中六件死亡個案都跟疫苗沒有直接關聯，所以，大家應該可以安心去打H1N1疫苗。

這個邏輯應該沒錯，但，能否就此取信於民，讓人不再對離奇死亡事件與H1N1疫苗產生聯想？

也許，疾管局應該昭告天下說：

他們已經找到疫苗死亡筆記本，也懲戒了洩露疫苗施打名單的不肖醫療人員了。

2010-01-07

網頁設計下地獄：Designer的杯具

印象中，聖杯Holy Grail這個傳說意象，經常被用來譬喻：「熱血設計人前仆後繼投入設計業界。」

很久以前，當我讀到《In Search of the Holy Grail》這篇設計文章時，就曾想過：「設計人Designer確實就像狂熱的十字軍，準備窮盡一生的努力去追尋那神聖且從未被發現過的聖杯。」

然而，聖杯究竟是什麼東西呢？

本質上，我們可以合理推論它－－就是個悲劇杯具。

網路上有不可勝數，萬般詮釋設計人追尋他們神聖杯具的故事。例如：不久前看到的《How a Web Design Goes Straight to Hell》即是其中很傳神的一個。

在看過原文之後不久，我在多個中國網站上看到翻譯作「网页设计师是怎样下地狱的」的中文版本。但，除了沒有附上連結註明出處之外，也覺得像這樣無國界的設計杯具故事，讀起來卻活像卡了一層洋灰，也未免有點可惜。

於是，想說不如就來轉一個台版好了。

在這個台版的網頁設計下地獄杯具故事裡，我很本土化地安排了兩個角色來演繹：

大客戶（CLIENT）：C笛桃
小網頁設計（web design）：威d賽

C笛桃：「新網站一定很讚！」

威d賽：「很讚？豈止，鐵定會讚到翻過去又翻過來啊！」

C笛桃：「哈哈！！簡直是垃圾！我們的前任設計師真是個腦殘啊！」

威d賽：「真的！怎會發生這種事？！這網站根本是在對全人類犯罪。」

威d賽：請看！（看起來真的很讚，真是設計新高點。）」

C笛桃：「我真愛它！太了不起了！我都想跟它做愛了啊！不過……」

C笛桃：「只要再改幾個小地方……」

「雖然這個設計很完美，但，再怎麼說我也是個老闆。」

「是老闆就有這個義務要來改一改啊。」

小地方愈改愈多……

客戶開始讓其他人的意見參與進來……

「看來相當不錯，但我還得聽聽我朋友、工作夥伴、叔叔嬸嬸跟寵物們的意見……」

「顏色要亮一點！」

「放隻貓怎樣？大家都愛貓！」

「加幾個Flash！看來更專業！」

「我爺爺屬龍，能加個龍紋嗎？應該更氣派！」

威d賽：「我是漢堡神偷……」

C笛桃：「左邊點一點，右邊點一點，上面加一加，下面減一減，改回原樣，再來一遍……」

C笛桃：「哇！真的是超讚的啦！」

威d賽：「杯具！是杯具！我不入地獄誰入地獄……」

2010-01-05

Twitter上的超煩人柳丁：@AnnoyingOrange

之前在《超煩人柳丁：The Annoying Orange》提到的超蘆煩人柳丁，據說已在YouTube上創下百萬點閱。

而且，一手催生這顆煩人柳丁的Gagfilms，也已經開始開發並販賣各種煩人柳丁週邊商品。

煩人柳丁無疑將成為網路分享工具愈漸成熟、愈漸普及之後的網路行銷顯例。

除了YouTube之外，煩人柳丁在Twitter上的表現也相當精采。

譬如說，跨年這則調侃永備電池兔Energizer Bunny的推訊：

OMG!!!
The Energizer Bunny was just arrested!!!
He was charged with battery!
HAHAHAHAA!
Get it?! Charged with battery?!
HAHAHA!!!

via Twitter / Annoying Orange

煩人柳丁說：

「我的天啊!!!」

「永備電池兔被逮捕了!!!」

「他被控charged也有「充電」的意思以暴力battery也有「電池」的意思罪行!」

「哈哈哈哈啊!!!」

「瞭了沒? 控charged也有「充電」的意思以暴力battery也有「電池」的意思罪行?!」

「哈哈哈哈啊!!!」

真的是超賤的一顆煩人柳丁。

Bono：以公權力控制網路內容

大約在去年2009初，頂著某種好形象光環的U2主唱Bono，在紐約時報New York Times開始寫起專欄。

但，一如英國衛報guardian.co.uk的報導所言：「Bono寫專欄是毀譽參半之舉。」

All the Bono that's fit to print… or not, say bloggers, as U2 singer's New York Times column gets mixed reception

via U2 singer Bono begins New York Times column | News | guardian.co.uk

截至目前為止，紐約時報的網站上，可以找到Bono的5篇專欄文章。

其間，引人爭議，或者說觸怒網民的，大概是Bono以「保護音樂智財權」為出發點的「支持網路內容控制論」。

BBC這篇《Bono net policing idea draws fire》報導，簡扼地陳述了整個Bono論述引發眾怒的梗概。

根據BBC的報導，Bono首先把網路業者形容成「反面羅賓漢reverse Robin Hoods」，暗喻網路業者是劫貧濟富的幫凶走狗，譏諷網路業者只會從音樂產業剽竊利潤收益。

然後，Bono再舉中國為例，具體說明：以公權力控制網路內容是可行的。

網路上對Bono論述的駁斥，大抵以更具體的事實，譬如說：