Gmail 推出一個最新功能叫作Priority Inbox，中文介面顯示為「優先收件匣」。
從操作介面看來，「優先收件匣」似乎只是一個新加進來的標籤Label。
不過，實際運作上，「優先收件匣」顯然相當不同於Nested Labels之類必須仰賴手動管理的標籤工具。
當然，「優先收件匣」還是提供了手動管理的操作介面。
但，就長遠的終極目標來說，「優先收件匣」所提供的手動管理，目的依然是為了要提昇「優先收件匣」的辨識能力。
過去我們必須藉由標籤、篩選器Filter與自訂郵件規則才能達到的郵件管理目標，未來可望藉由「優先收件匣」的自我學習機制獲得解決。
對於Gmail使用者來說，「優先收件匣」的推出，就像是從消極的避免被打擾，進化到積極的追求效率提昇。
繼Apple推出限定在Safari上瀏覽HTML5有多麼強大美好的範例之後。
Google現在也有了《The Wilderness Downtown》這個只有Google Chrome能夠全面啟動的HTML5華麗夢境。
簡單地說，《The Wilderness Downtown》是一個結合HTML5、Google Chrome、Google Maps與Arcade Fire的互動音樂影片。
《The Wilderness Downtown》是一個媒材、創意與技術應用的實驗。
同時，也是一個對網路使用者所擁有硬體的考驗。
雖然《The Wilderness Downtown》這個網站上並沒有任何警語，不過，還是建議你在使用Chrome開這個網站時，先把手邊工作告一段落，關閉所有閒置不用的應用程式，以免當機後悔莫及。
有時忍不住會想：IE6從一個簡單好用工具淪落成為阻礙網路進步的敗類，除了網站經營者的迂腐、網路使用者的因循苟且之外，大多數Web designer的不知長進也是因素之一。
許多Web designer其實都只有Graphic design的背景，也因此都側重於網頁最後呈現的視覺樣貌，而很少會動手去優化網頁原始碼，當然，更別提去考慮（同時，也缺乏這方面的專業能力）網頁標準與網站執行效能的問題。
於是，惡性循環就這樣被衍生出來。
網路使用者持續使用網路上最落伍的IE，網站經營者要求Web designer能做出長得就像市場領導者的網站樣貌，但，Web designer只需要提供一個IE Only的網站，完全不用去管網頁標準已經演化到哪個階段，也完全不用去管FireFox、Chrome、Safari、Opera這些瀏覽器可以先進到什麼地步。
對永遠需要精進學習的Web designer來說，不知長進是一件最糟糕的事。
不過，苦海無涯，回頭是岸。
現在，就算你長久以來都是一個只做IE Only網站的網頁設計，也可以藉由CSS3.0 Maker這個工具，拉拉Slider、輸入數值，彈指間就生成最先進的CSS3語法。
在CSS3.0 Maker所提供的9種網頁效果裡：
IE不分版本只支援了後三項。
結論雖然武斷，但，由此可見，促進網路進化的其中一種簡單選項確實就是：澈底抛棄IE。
延伸閱讀:
前幾天發現Digg新改了第四版，過往那種大夢初醒的錯覺突然又回來了。
回想起來，大約在四、五年前那時候，好像所有認識的人都在抓del.icio.us或Digg做Case study，恨不得馬上就做出一個ohmynews或about.com。
感覺上，似乎只要做出一個貼近像樣的東西，就可以靠它鴻圖大展一樣的春秋大夢。
Digg-like網站在當時，就像隨後的Facebook-like網站一樣，短暫間如雨後春筍在網路上冒現。
如今，Digg改到第四版，當年那些亦步步趨的模仿跟隨者，顯然都已經無力奉陪了。
不過，觀察Digg v4所作的改變，視覺上顯然更簡潔清爽，而網站運作核心則似乎愈來愈向SNSSocial Networking Services靠攏。
改版後，登入Digg時，系統會提示你「Follow」各類別的DiggerDigg 達人。
另外，你也可以選擇以Facebook、Twitter或Google帳號登入Digg，或者，在登入後選擇連接這幾個SNS帳號，然後，再把網路社交關係帶進Digg來「Follow」。
Digg的改版，無論是出於主動，勇於迎向潮流挑戰，或者，出於被動的救亡圖存，總之都揭示了：「網路是活的，吃老本與守株待兔的怠惰想法都是行不通的。」這樣的道理。
延伸閱讀:
從事設計這一行，經常需要傳送或接收檔案。
這些檔案，可能是：
過去，設計工作者可能藉由隨身碟之類的儲存工具，來解決個人隨時存取或傳接檔案的需求。至於對外傳接檔案的需求，則通常得透過Email、FTP，或者，甚至是快遞、郵寄燒錄光碟來解決。
最近這幾年，雲端工具盛行，許多人都開始使用類似DropBox這樣的遠端儲存同步工具。只要申請好帳號，安裝好客戶端工具軟體，就可以在所有連上網路的裝置（包括公司的電腦、家裡的筆電，或公車、捷運上的iPhone、iPad）存取或傳接檔案。
事實上，DropBox同時也提供了分享功能，讓所有DropBox使用者能夠互相傳接檔案。
不過，慣用DropBox的設計工作者可能要面對的現實是：並不是每一個人都用DropBox，尤其是你的編輯、企劃或客戶。
遇到這種困境（譬如說：需要跟一位沒有DropBox帳號的編輯要一個文字或影像原始檔），就需要AirDropper這種不用DropBox帳號也能傳檔到DropBox去同步的工具。
AirDropper的用法很簡單：
1. 進站：點「START」按鈕開始。
2. 填妥求檔發信表單：填妥自己的Email（或DropBox帳號）及對方的Email（或DropBox帳號），詳述需要對方上傳的檔案，點「SEND」按鈕送出。
3. 對方收信後，開始上傳檔案。
4. AirDropper將對方上傳的檔案同步到你的DropBox資料夾裡。
一旦檔案成功上傳到AirDropper，並且同步到DropBox，你就可以在所有連上網路的裝置去存取或傳接檔案了。
這樣的配套方案，若要說有什麼可惜之處，大概就是Dropbox所提供的免費空間只有2G，對於從事平面設計與插畫的窮設計人來說，其實是不大夠用的。不過，Dropbox還是很講義氣地提供了免費升等的方案：如果你點選這個連結去申請DropBox帳號，我就可以多加250MB的DropBox空間。
逛網瞄見一個超可愛的log & squirrel self watering planter（原木松鼠自助澆水盆），賣價是29.99美元相當於960.26384 台幣。
價錢算貴，但，貴得有點設計學問。
這個設計物不僅可愛美觀，在盆栽實作上也很實用。
躲在樹洞裡的亮橘色松鼠並不是裝飾品，而是一個澆水指標：
當松鼠出現在樹洞時，表示盆栽還不需要澆水。反之，如果松鼠躲到樹洞裡，就表示該幫盆栽澆澆水了。
松鼠其實是一種連城市人也很常見的動物，幾乎每一座稍有規模的公園樹上都不難找到松鼠的蹤跡。
相較於松鼠的真實樣貌，log & squirrel self watering planter裡的亮橘色松鼠實在是可愛太多，也讓人忍不住想到：可愛果然都在細節簡化裡。
一般而言，iPhone App應有盡有，對iPhone user來說，當下幾乎沒有任何Android App會讓他們心動，甚至渴望能被移植到App Store去下載來用。
然而，Google Goggles這款Android App可能是一個極鮮明的例外。
即使是已經很滿意於既有iPhone App的iPhone user，恐怕也很難不去想像：
當他們舉起手中的iPhone，向著對面大街商店一瞄，Google Goggles馬上逐一說明那些各是什麼樣的商店；進到商店，對著商品拍照，Google Goggles立刻顯示產品簡介，甚至幫你比價；進到義大利餐廳，看不懂外文菜單，也只要對著菜單拍張照，由Google Goggles幫你翻譯……
根據The Register這篇《Google aims Goggles at Apple's iPhone》報導，Google Goggles可能會在今年年底就推出iPhone版本的App。
不過，如果拿去年Google Voice的經驗來看，Google Goggles能否通過Apple的審核，恐怕還是有變數。
週休假日在家一團混亂地照料兩位感冒中的小病人，不小心上網瞄到正氣凜然的星期五先生在跟慢條斯理解釋的黑貘撂狠話，而XDite很銳利地在一旁冷笑。
我相信星期五先生確實有理由去懷疑癮科技開新站是打算要偷Plurktop一段時日以來的經營成果；我也相信黑貘所說從技術面來看抓取幾千筆資料是不可能成就一個撈資料網站；我更相信XDite的冷笑裡自有值得探究省思的銳利之處。
把這些全都扔進我已經混亂了一整週的腦袋，我只想到：有時候，法律與是非對錯並不是全部。
而這時候，或許就是那個精確的有時候。
在絕大多數時候，我們與外在世界的溝通，需要借助於我們的語文表達能力。我大學時的國文老師曾經說過：「法律人的語文程度是所有人之中最差的」，因為法律人總傾向把語文的意義讀死。
當一個人把法律當成世界的全部，他就是在把被讀死的意義當成世界的全部。
幾個月前，我讀到一篇文章《淺談著作採雙重授權可能引發的問題─以創用CC授權與不轉載標章為例》，從法律的觀點來質疑「網摘、引用、連結，不轉載」將對姓名標示-非商業性-禁止改作的CC授權造成雙重授權的混淆。
事實上，早在三年前，我就已經寫過「CC授權」與「不轉載」之異同來說明：「不轉載」單純就是一個網路串聯活動貼紙。
不過，《淺談著作採雙重授權可能引發的問題─以創用CC授權與不轉載標章為例》那篇文章還是舉了容顏為例，進一步說明：在「姓名標示-非商業性-禁止改作」的CC授權之下，既要求「轉載者須先告知始得轉載」，又在部落格貼「網摘、引用、連結，不轉載」貼紙，是多麼混淆的一件事。
如果你像法律人一樣傾向把語文的意義讀死，你應該會同意《淺談著作採雙重授權可能引發的問題─以創用CC授權與不轉載標章為例》那篇文章所說的：明明採用了「姓名標示-非商業性-禁止改作」的CC授權，既要求「轉載者須先告知始得轉載」，又在部落格貼「網摘、引用、連結，不轉載」貼紙，是一件混淆的事。
然而，如果你不像法律人那樣非要把語文的意義讀死，如果你曾經親身經歷Web2.0「不要重複發明輪子」浪潮、親身操作過部落格管理事務，你應該就會明白：「CC授權雖然理想，但在絕大多數時候都因為太過天真，而顯得不大夠用」這件事。
當然，我們都喜歡CC授權那種天真，也正因為那種天真，所以我們認同並且愛用CC授權，並且，相信CC所提的「保留部份權利，釋放更多善意」是有助於改善這個世界……直到你發現那對這世界的某些部份，或許是行不通的。
在絕大多數時候，當我們的善意被誤用了，對方總會推說「我不知道耶」、「我沒想到是這樣耶」。
正因為太多採用了「姓名標示-非商業性-禁止改作」授權的部落格遇過太多次「既沒有姓名標示、又有商業性及改作嫌疑」的全文轉載疲勞轟炸，正因為這些「既沒有姓名標示、又有商業性及改作嫌疑」的行為者總會在事後裝死或推說「我不知道耶」，所以才有「網摘、引用、連結，不轉載」這樣的串聯，要求如果你不知道，那你就照著「網摘、引用、連結，不轉載」這樣的號召來做。
即使我們不是很有意識地察覺，但， 網路上層出不窮的事實很顯然是：所有部落格寫作者與所有網站之間都存在某種不明確的敵對競爭關係（而且，通常只要不明確，就存在敵對），這種敵對競爭關係未必直接訴諸真實的名利，有時候只是出於「我先寫出某句話」、「我先做了某件事」這樣的執著。
總之，癮科技「噗熱浪」大戰MMdays「Plurktop」這整件事，讓我忍不住一再想到湯姆·克蘭西Tom Clancy的《恐懼的總和The Sum of All Fears》。
相關連結:
趨勢觀察其實沒什麼了不起，只要你夠閒，抬頭仰望看上一整天，你就會知道太陽是在精確的某個時分從東邊昇起，又在精確的某個時分從西邊沈落。
「未來」經常就是已經發生的「現在」，因著某種緣故，這個已經發生的「現在」會愈來愈頻繁普遍發生，一直延伸到「未來」。
最近，Wired Magazine的主編Chris Anderson寫了一篇文章《The Web Is Dead. Long Live the Internet》掀起一波關於「網頁已死！網路萬歲！」的話題討論。
事實上，從資訊閱聽行為的演化來觀察，工具使用與瀏覽習慣的改變確實已經發生，並且，隨著智慧型手機與iPad之類的行動裝置接受度愈來愈高，這樣的改變將愈來愈頻繁普遍發生。
人們的資訊閱聽需求將愈來愈頻繁被行動裝置的App所滿足，而不再以網頁為主流，這是一個現在已經發生的未來發展方向之一。
但，網頁會因為人們愈來愈常使用Twitter App、Facebook App或Gmail App而淪落到被滅絕的地步嗎？
網頁跟App之間存在的是一種零和關係嗎？
從Web designer的觀點來看，我其實搞不大懂網頁跟App可能會有什麼可以撇得很清楚的差別。基本上，你可能還是做了本質相同的東西，只是在不同條件、不同限制規範之下，盡了不同的努力讓它在不同的平台上運作無誤。
所以，Chris Anderson的那篇文章，無疑是一篇很棒的討戰文，若要說「網頁已死！網路萬歲！」是一則趨勢預言，可能得先把「網頁」狹義化，再把「網路」廣義化。
延伸閱讀:
四、五年前，網路正在炒Web2.0那時候，很多人很容易有種亢奮的感覺，大概就是：網路這種工具，終於要讓把持特定資訊以自重的專家們垮台了，因為，人們即將從網路上找到所有過去必須收買專家才能獲得的資訊。
但，四、五年後，我們很容易發現這種想法的天真之處。即使邏輯推論無誤，人們還是需要更多可以用來混搭應用的創新工具與思維，而不單單只要有網路就可以。
以創新為前提，人們需要更多、更不同用來轉特定縲絲的扳手、齒輪與車胎，而不只是腳踏車與折疊式腳踏車。
Web2.0那時候，我們以為即將到來的將會是一個創新源源不絕的開端。但，事實上完全不是那麼一回事。
在任何一個國家社會或組織團體裡，如果人們始終熱衷於談論創新變革，把創新視作一種極了不起的價值，但實際上卻什麼也創新不了，只知道一窩蜂去鑽當下最能撈錢的洞，大概只有一個解答可以稍微釐清這種矛盾疑惑，就是：既得利益的勢力太過強大。
簡單地說，我們可以連談五年創新很了不起，但眼見所及的現實卻是不必創新就能得利，不必到五年，創新這個價值就會自動泡沫化了。
這幾天，反覆想到這些事。大概因為兒子咳嗽發燒，帶去醫院看過醫生，被遊說去做各種檢查甚至要考慮住院，拿藥回家隨時觀察症狀，還要到網路上Google看看為了減緩腸胃型感冒脹氣的腳底按摩應該怎麼做。
這些突然讓我想到經濟學家曾說過「隨著低出生率而來的是高剖腹生產率」，以及Google Health這樣的東西。
有時候難免會有種錯覺，似乎台灣網路業者所能提供的服務，相較於發掘並滿足需求（Needs），似乎更側重於欲望（Wants）。
說穿了，那些把持特定資訊以自重的專家們，或者你以為專業值得信任的醫生，其實只是醫藥這個業界的從業人員（就好像我只是設計或網路這個業界的從業人員），當他們察覺他們的收益可能將要有所減損時，很自然就會傾向去推銷更多元與更高昂的收費項目。
延伸閱讀:
Facebook剛推出一個叫作「Facebook Live」的線上直播頻道。
主演《Ugly Betty》（醜女貝蒂）而走紅的女星America Ferrera目前是這個線上直播頻道的節目主持人。
在readwriteweb.com剛看到《Facebook Launching Official Live Streaming Channel: Facebook Live》這個標題時，一度還以為Facebook準備要搶進Ustream.tv與Justin.tv這類影音社群的市場。
不過，目前看來，Facebook Live這個線上直播頻道應該還只是一個類似企業部落格那樣，主要用來與用戶加強溝通、幫Facebook做公關的直播頻道。
上個月底，Apple Mac mini Server教育版的標錯價事件，讓我想到：差不多恰好在一年前寫過一篇關於Dell標錯價的草稿。
一年之後，再看當時那些攪和在網商流程細節裡的辨證，多少覺得有些愚蠢。
我相信在所有愚蠢之中，最令人感到愚不可及的，大概就是那些自以為聰明、高人一等與了不起。
我曾經旁觀許多人在許多自以為聰明、高人一等與了不起的時刻，咒罵他人之敗壞道德倫常，從阿扁污錢到路人隨地丟垃圾都有。
並且，以敗德為名，人們甚至願意無條件支持積弊多時的司法體制擁有施行極刑的權力。
我們這麼一個崇尚道德倫理的社會，想當然爾會為了伸張正義、為了撥亂反正這社會的不公不義而串聯；想當然爾不會去趁人之危、搶購標錯價商品才對。
串聯
ㄔㄨㄢˋ ㄌㄧㄢˊ
為了共同的目的，一個一個的聯繫起來，共同行動，使參與的人數越來越多。
結果，我們實際見證到的是一次又一次必然失敗的網路串聯活動，以及每遇標錯價必蜂湧而入的瘋狂串聯下單。
為什麼會這樣呢？
因為，人們總以道德倫理來描繪理想社會的運作模式。然而，實際上，能夠具體呈現社會運作脈絡的，卻是人們追求金錢、物質與個人需欲的經濟動機。
訴諸高道德的網路串聯與訴諸追求金錢、物質、個人需欲的搶購標錯價商品，誰勝誰負，其實是不由分說。
（此外，我同時也相信在所有聰明之中，最令人感到神奇的，應該就是那些讓人以為凡庸、愚蠢的。）
看到relColors這個尋找關連色（関連色を探そう）的線上配色工具，突然聯想到我的一位小學同學。
那位小學同學有個彷如天生克制不了的偏好，就是喜歡走沒走過的路。
某個夏天有次約好要到當時還沒被埋掉的運河去捉鯉魚，因為天氣實在太熱，就決定到冰店吃完冰就回家。
結果，回家途中，在某個路口，同學轉頭指著另一條叉路說道：「這條路好像沒走過。」
然後，就為了要走沒走過的路，幾乎繞了半個宜蘭市才結束這趟旅程。
那個夏天午后我們沒抓到鯉魚，但意外發現了一些每日必經之路與其他沒走過的路之間的關連。
類似relColors這樣便利的線上配色工具，其實很多。但，每次一有新發現，好像都會忍不住像我那位小學同學一樣要去試一試。
對Designer來說，我覺得重點永遠不在於哪種工具比較好用。
創意工作畢竟不是找到某個好用工具，就此守株待兔就能一路順遂進行下去的。
偶爾你必須跳脫出熟用的工具、習以為常的思維與工作形式，就像去走沒走過的路一樣發現新關連。
延伸閱讀:
在與Verizon協議妥當之後，Google終於在官方部落格（Google Public Policy Blog）公告了一則針對「網路中立」的聯合聲明：《A joint policy proposal for an open Internet》
在這則聲明稿裡，Google與Verizon先力求透明化陳述兩造在過去一年以來的整個協議歷程，以取信於大眾。
接著，Google與Verizon表明將在「網路中立」的前提下，為開放網路（openness of the Internet）的未來而努力。
聲明稿裡也提到，為了在「網路中立」的前提下實現開放網路，Google與Verizon將敦促政府與社會大眾協力達成的兩個主要目標：
看起來，Google好像藉由這則聲明稿把Don't be evil（不作惡）的金字招牌給找回來了。
不過，許多網路觀察者們還是不大相信：這兩家營利事業組織密謀諮商多時，居然只為了提出一份網路理想國的建言提案。
換句話說，這篇看來意在澄清釋疑的聯合聲明，很有可能只是Google與Verizon為了一本萬利之路而鋪的橋段。
譬如說，聲明稿裡提到：以第二目標為前提，電信業者（就像Verizon）除了現有的網路連線服務、影音串流服務之外，也應該能夠提供其他創新的網路服務。
Fifth, we want the broadband infrastructure to be a platform for innovation. Therefore, our proposal would allow broadband providers to offer additional, differentiated online services, in addition to the Internet access and video services (such as Verizon's FIOS TV) offered today. This means that broadband providers can work with other players to develop new services.
另外，聲明稿所提到Google與Verizon協議，並沒有把無線上網也算進去，難免讓人揣測：如果你用的是Android手機，Verizon還是會幫你額外加速的。
長久以來，鉛筆似乎總是設計工作的必備工具。
即使實作上已經很少手繪做圖，白紙打稿始終還是創意工作流程裡極重要的一環。
要說鉛筆有什麼令人困擾的缺點，大概就是容易斷吧。
即使是自動鉛筆，也同樣存在容易斷這個問題。
於是，有人發明製造了液態鉛筆這種東西。
這款名叫Sharpie® Liquid Pencil的液態鉛筆，跟一般常見主流自動鉛筆一樣提供0.5 mm粗細的筆芯，據說寫來流暢、可擦除，最重要的優點當然就是：不會斷。
液態鉛筆的賣價4.99美元，相當於158塊台幣。雖然比一般鉛筆貴，但如果真像它廣告形容的那麼好寫，其實是頗值得買來寫寫看的。
問題是：現代人，除了小學生跟做設計的之外，大概都已經不常拿筆（特別是鉛筆）寫字了吧。
以下就是把Flash偷渡到iPhone 4的影片：
理論上，工具很單純就是用來幫助人們達成某些目的，或者，解決某些問題。
有時候，工具本身所提供的是一整套封閉式的解決方案。
譬如說：iPhone。
那些無法從封閉式解決方案獲得滿足的使用者，很自然會有Jailbreak越獄（手機破解）工具的需求。
不容否認駭客文化之於軟體自由的意義重大。
也不難想像：長期浸淫於破解、超頻、改機的3C使用者會有打不死追求極致客製的強大掌控欲望。
更別提那些貌似患有幽閉恐懼症的使用者，即使Jailbreak來求個安心也好。
但，費盡心思要把Flash偷渡到iPhone 4，與其說是為了能玩Flash遊戲？看Flash廣告、Flash影片？還不如說是弄上去耗電、吃資源，甚至搞當你的手機。
延伸閱讀:
對於喜歡電影或Twitter的網路使用者來說，fflick是一個很有趣的網路服務。
如果你既喜歡電影又是Twitter的使用者，那麼，fflick絕對會是今年最讓你感到振奮的網站了。
初次進入fflick，網站頁面會先跳一個Modal Window問你：「要不要用Twitter帳號直接登入？」
一旦你選擇以Twitter帳號登入，fflick會自動幫你從眾推友推訊裡擷取所有跟電影有關的內容，經過歸納分析之後自動生成一個影評頁面。
另外，無論你登不登入，你都可以在fflick首頁找到所有從Twitter上挖出來的推友影評。
如果你早已厭倦八股、宣傳意味太重或艱澀難懂的制式影評，fflick幫你從推訊裡挖出來的140字電影相關評述，想必更令人耳目一新，更貼近「看電影」這個休閒活動的真實面。
我覺得fflick這個逆向打造影評網站的東西，尤其值得關注的重點在於：
它並沒有額外要求你多做什麼，當twitter成為你日常網路生活隨手取用的社交工具，發推訊跟朋友談電影是很真實，很沒有門檻、很沒有負擔且毫無戒心的。
正因為這樣，fflick所能獲取並且呈現的影評，將遠比任何影評網站的影評更貼近觀眾真實，也更具即時而深遠廣泛的影響力。
不過，反觀台灣的網路發展，看到fflick這又一款好用網路服務，不禁讓人想到：Twitter沒有在台灣大紅大紫，對網路業而言，難免是件可惜的事。
尤其對照日本來看，更是如此。
昨天，紐約時報NYTimes.com這篇報導《Google and Verizon Near Deal on Pay Tiers for Web》 ，提前揭露了美國媒體龍頭Google與電信霸主Verizon之間即將達成的一項交易。
Google與Verizon的交易內容，簡單地說就是：提供網路服務的電信業者，未來將會針對付費的媒體業者（網路內容）提供特權。這些特權包括：更快的網路速度、更好的傳輸品質與更優先的資訊數據處理。
這樣的交易，乍看之下，只不過是在商言商，沒什麼特別了不起。
但，由於網路內容供應商與網路連線服務供應商的同流，極可能會推翻自從網路肇始就備受革命期待的「網路中立Net Neutrality」理想。
「網路中立」曾是Web2.0 「達人」崛起，澈底擊潰傳統「專家」長期佔有資訊不對稱優勢的堅實根基。
長久以來，當權（或既得利益）者總是很擅於在傳統媒體上利用「專家」來樹立威信，製造資訊不對稱的優勢，以迫使人民感覺低下、愚蠢、無知，最後只能唯唯諾諾地默認順從。
網路的出現，則澈底顛覆了這樣的態勢。
藉由「網路中立」，我們從「達人」們所分享得來的資訊，每每能夠輕易拆穿「專家」自欺欺人的謊言。
然而，Google與Verizon的交易一旦達成，其所昭示的未來長遠發展，極可能就是理想網路世界的末日。
過去媒體業者在傳統媒體上做過的事，也即將在網路媒體上複製再現。
WordPress 3.0有一個專門用來選輯文章製作電子書的外掛plugin叫作Anthologize。
Anthologize這個字，原意就是彙編、選輯成冊的意思。
而支援WordPress 3.0的這個Anthologize外掛，正如它字面上的意思，就是用來裝置在WordPress 3.0部落格平台上，供部落格作者從自己的部落格裡挑選文章，製作屬於自己的電子書。
Anthologize的安裝，就跟其他所有WordPress外掛一樣。
你可以在WordPress的管理介面裡，選擇「外掛」＞「新增外掛」＞「安裝外掛」，搜尋Anthologize之後自動安裝。
或者，你也可以到Anthologize官網下載最新版本的壓縮檔，然後，再把解壓之後的檔案上傳到「wp-content/plugins」手動安裝。
一旦在WordPress的管理介面裡啟用Anthologize這個外掛，就可以開始使用Anthologize來製作電子書。
基本上，Anthologize把「Project」視為一本電子書，所以，使用Anthologize來製作電子書的第一個步驟就是「New Project」
同理，在Add New Project這個步驟必須填寫的「Project Title」就是書名，「Subtitle」就是副標。
前面提到Anthologize把單本書稱作「Project」，而每一本書裡的章節，Anthologize則稱之為「Part」。
在Anthologize的Project管理介面裡，你部落格裡的所有文章都被稱作「Items」，你可以把它當作是「Part」的素材原料。
一如建立新書的第一個步驟是「New Project」，建立一個新章節的第一個步驟就是「New Part」。
「Part」建好之後，你就可以利用Anthologize所提供簡單易用的拖拉介面，直接把「Items」裡的文章拖拉到「Part」裡。
Anthologize提供輸出4種電子書格式：
以及Letter（215.9×279.4 mm）與A4（210×297 mm）兩種尺寸。
由於Anthologize目前還在Alpha，很難說它是否會成為具影響力的電子書工具，但，至少它提供並實現了部落格直接出書的便利可能。
在台灣，幾乎所有人都說自己討厭政治。
政治的原意，本來是指「眾人之事」。
要說討厭連自己也被算進去的「眾人之事」，其實是很矛盾的。
但，我確實相信：在台灣幾乎所有人都討厭政治。
因為政客讓政治不再那麼單純指涉眾人之事，而是像我在MOGUL所看到的塗鴉作品。
那牆上彷如控訴般寫著：
If you repeat a lie often enough, it becomes
truthpolitics.
「如果你反覆重複一則謊言，直到某個頻繁的程度，這謊言就變成真理政治。」
今天有一則令人感到無奈而哀傷的新聞：
苗栗大埔農地徵收案鬧出人命！大埔案自救會成員朱樹的妻子朱馮敏今（3）日清晨5時許被，發現在家中喝除草劑自殺，雖緊急送醫仍宣告不治。農村陣線律師詹順貴指出，行政院長吳敦義開記者會說要「以地換地」，但施工從來沒有停止，還準備拆房子，而現在就是在挖死者家的田地，「這是多麼殘忍，政府要拿出良心來！」
為了結黨營私爭權奪利之故，政客們以頻繁反覆重複的謊言作為政治手段，並且妄圖解決環保專業問題。
台北高等行政法院昨天裁定中科三期七星園區停止開發，行政院長吳敦義今天表示，環境保護與經濟開發，依照憲法增修條文，必須兼容並顧；若檢討後不服裁定，將提抗告。
我相信他們不擇手段一定能夠辦到，而為此而犧牲的人命也不會只有一條。
我們可以不以生命角度出發來衡量眼前的事。
但，請記住：
促成未來台灣每一場生態浩劫、每一次污染災害、每一位遭受環璄遺毒罹難者的共犯。
就是他！
就是他！
就是他！
via 未來台灣每一場生態浩劫：他是共犯
延伸閱讀:
企劃人員在提案時，難免會被質疑問到：「為什麼會這樣說？」、「為什麼是這樣想？」、「為什麼要這樣做？」
然後，免不了就要鬼扯一堆大道理來支持自己的提案、以說服主管、客戶或老闆。
至於，什麼樣的道理才算是大道理呢？
簡單地說，大道理就是所謂的「顯學」。
又，什麼叫作「顯學」呢？更簡單說，就是那種你一講可以講一大堆道聽途說，然後，對方都不會反駁你，甚至還會在一旁湊幾句「我知道」、「我明白」、「我瞭解」來唱和。
「顯學」，就是那麼容易引人共鳴的東西。
當代著名的學說、學派。韓非子˙顯學：「世之顯學，儒墨也。」
再回頭講到行銷企劃，什麼東西可以稱作是行銷企劃的顯學呢？
以我們這個時代來說，無疑就是Social Media（社群媒體）。
提到Social Media Strategy（社群媒體策略），一般想像得到的，大概就是去開個Twitter或Plurk帳號來經營微網誌，或者去Facebook開個粉絲團叫人來按讚之類的。
如果，除此之外，你還嚐試想點做別的，但又恐怕扯不出一堆大道理來說服主管、客戶或老闆。
那麼，也許可以考慮試試這個「真他媽有道理Social Media Strategy生成器」：《What The Fuck Is My Social Media Strategy?》
你可以不斷點選「I've already fucking used that one」這個連結，來生成一則又一則強而有力的社群媒體策略大道理。
目前看來，這麼有道理的道理，幾乎可說沒有任何主管、客戶或老闆會是這個生成器的對手。
Facebook是一個在全球大多數國家都算得上成長迅速的網站。
稍早前，網路上有個關於Facebook會員破5億的玩笑話題：
5億這個數字能夠發揮多大的影響力呢？
如果我們試想Facebook是一個國家，那麼它就是一個僅次於中國與印度，一舉擠下美國的世界第三大國，而且，它還在無邊無際地擴張它的版圖。
大概就是說：Facebook 5億總會員這個數字，已超越美國的3億總人口數，在全球僅次於中國的13億及印度的11億。
Facebook要成功搶進中國的變數很多，至於經營印度市場，則已經可以說是成果豐碩。
今年初有篇文章《Why India Loves Facebook》提到印度人其實很愛Facebook，到了6月底，Facebook就手腳很快地在印度設立好分部了。
相對於Facebook在網路業的成長迅速，印度其實也是一個成長迅速的國家。特別是它的人口數，據說到了2026年印度就會取代中國成為全球第一大國（當然是依人口總數來計）。
試想在未來的十年、二十年，全球總數最多的印度人會使用哪種網路瀏覽器上Facebook呢？
現在要嚐試回答這個問題，或許言之過早。
但，內建防毒功能，並且專為印度網路使用者設想而優化的Epic Browser，顯然讓FireFox佔有遠比其他瀏覽器還大的優勢。
延伸閱讀:
這幾年好萊塢接連推出好幾部美國漫畫改編的電影，讓人有種美漫復興、甚至有點要凌駕日本漫畫的感覺。
看慣日本漫畫的人，大概都不大能夠接受線條陽剛的美國漫畫。
當然，也無法想像這樣的漫畫居然能夠獲得虜獲人心，廣受歡迎。
不過，如果（這種無法接受美漫的）日本漫畫迷，不巧剛去過上週才落幕，號稱世界最大漫畫展的聖地牙哥國際漫畫展（Comic-Con）。
San Diego Comic-Con International (as given in its logo), also known as Comic-Con International: San Diego (as given on its website), and commonly known as Comic-Con or the San Diego Comic-Con, was founded as the Golden State Comic Book Convention and later the San Diego Comic Book Convention in 1970 by Shel Dorf and a group of San Diegans. It is traditionally a four-day event (Thursday through Sunday — though a four-hour preview night on Wednesday is open to professionals, exhibitors, and some guests pre-registered for all four days) held during the summer in San Diego, California, United States, at the San Diego Convention Center. Comic-Con is both the name of the annual event and the common name of the organization.
或許，可以找到一些美漫如何凌駕日漫的蛛絲馬跡。
從一小段Comic-Con現場的隨機訪談，不難看出美國漫畫迷是如何不遺餘力地醜化日本漫畫。
Sailor Moon……
