概觀而言，如果非要在「Cosplay」與「Hello Kitty」之間尋求共通點，很多人的答案可能是：沒個性。
在一般人的籠統認知裡，「Cosplay」就是把自己裝扮得擬似動漫遊戲(ACG)人物，而「Hello Kitty」就是隻樣板似的粉紅潔白無嘴貓。
要說這兩件看似不相干事物的共通點是「沒個性」，其實是很具說服力的。
不過，在驟下定論之前，不妨先看一下紐西蘭插畫家Joseph Senor結合「Hello Kitty」與「Cosplay」的插畫作品。
從這一系列插畫作品，藉由簡單而富有趣味的觀察，不難發現「Cosplay」與「Hello Kitty」其實並不像一般籠統認知那般缺乏個性。
Bauhaus的「形式隨功能而來」，大概是設計上最被普遍引用的原則。
不過，即使是最普遍引用的原則，也未必能夠獲得很好的實踐。
事實上，對汲汲營營於創新改革的設計師來說，再好的實踐永遠都還有改善的空間。
以美國設計師Sophie Mensen的Water Table為例。
Sophie Mensen以不鏽鋼(stainless steel)與彈性模片(resilient sheet)設計出一款能夠隨著水流而變換形式的桌面。
桌子的形式隨著不同使用階段的功能而變換。
當水流並未滴濺到桌面時，Water Table就跟一般的桌子沒有兩樣；一旦水流滴濺到桌面時，Water Table就變成一個導引水流的洗手水槽。
天冷時，如果能捧著剛沏好的飲品，想必熱呼呼地暖身、暖口又暖手。
不過，一般常見有耳朵的杯子，其實不大方便用雙手捧著，而沒有耳朵的杯子又容易燙手。
日本設計師Makiko Nakamura設計了一款暖手洞洞杯，內層密實保溫、外層打洞散熱的設計，正好可以一舉解決趁熱喝飲品、暖手而不燙手的問題。
街道開始出現很觸人楣頭的黑底搶救旗幟或海報，因為五都選舉投票日將近的緣故。
這些製作得極其醜陋的旗幟或海報，以一種氣急敗壞的語調及姿態，試著很沒邏輯地告訴路人：
所以，投我一票就等於搶救一個將死之人。
現在的台灣，是一個必須以投票去搶救什麼的國家嗎？
你投一票，搶救的可能是仇恨對立誅除異己。
你投一票，搶救的可能是專制獨裁玩法弄權。
你投一票，搶救的可能是循私舞弊結黨營私。
你投一票，搶救的也可能是最無力抵抗的異議弱勢。
當然，誰也都心知肚明競選時所謂「搶救什麼」，極可能只是煽惑強烈的選舉語言。
事實上，你投一票，充其量只是一次挑選國家掌權者的授權行為。
然而，你該把政權託付給什麼樣的人呢？
在期望我們無須再以投票去搶救什麼的前提下，要觀察任何人是否夠格適任作為國家掌權者，或許，就必須從他如何對待異議看起。
我不知道這究竟算不算是個好主意。
總之，在Facebook上有個叫作EgoBook的App，可以藉由你的帳號，把你的臉書輸出印製成一本實體書。
該怎麼說呢？
也許在電子書話題冷飯熱炒得有點乏善可陳的現在，實體書依然有其獨特魅力吧。
我相信，對某些很認真把自己的人生出賣到Facebook上的使用者來說，EgoBook應該可以是一個相當不錯的生活紀錄工具。
停電或網路斷線的時候，你都可以把你的EgoBook拿出來像日記或畢業紀念冊那樣翻一翻。
當然，對許多只在Facebook上遊戲人生的使用者來說，那些誰誰誰說了幾次讚、要來交換什麼食材或需要你加入一起打怪、火拼的Facebook訊息紀錄，也許還是讓它留在Facebook上，愛護地球，少砍幾棵樹好了。
南北兩韓交戰延坪島，雙方都自詡愛好和平。
但，打的卻是真槍實彈、殺傷力強大的炮火。
如果真是和平擁護者，或許，該參考一下來自台灣兩個八月工作室，由莊瑞豪(Owen Chuang)與盧袗雲(Cloud Lu)這兩位設計師所創作的和平炸彈，以及和平手榴彈。
這麼一來，既可以開出和平的花朵，省下來的錢也可以積聚成和平的財富。
一舉數得，何樂不為？
人們的視覺經驗有一種自動忽略尋常相仿事物的傾向，特別在視覺元素繁複眾多的城市裡，有時即使迎面而來一位奇裝異服的路人，也可能被概化為某個不需要給予特別注目的城市街道景像。
這樣的視覺經驗，偶爾也複製重現在網路上。
上週，在Gmail Blog讀到《Gmail homepage makeover》從而發現Gmail的改版，突然有種好奇想知道「誰會注意到Gmail的改版？」的念頭。
我相信：即使是時時刻刻都在使用Gmail的人，也未必會注意到Gmail的改版。
事實上，或許應該這麼說：愈是頻繁使用Gmail的人，可能愈沒有機會注意到Gmail的改版。
以Gmail使用者的立場而言，Gmail登入頁或許是一個從來不願多花哪怕一秒鐘停駐的頁面。而Gmail logo，從來也不像Google logo那樣具有尋找節慶彩蛋的樂趣。
那麼，究竟誰會注意到Gmail的改版？如此低調改版的目的又在哪裡？
Our goal was to keep a familiar look while freshening up the graphics and trimming down the text (we cut out over 250 words in the process).
Gmail Blog的官方說法是：在維持相彷視覺經驗的前提下，提供視覺影像更新與精簡文字敘述。
至於Gmail logo的改版，則是為了CI一致性而作了更趨近於新版Google logo的調整。
We also updated the Gmail logo, brightening the colors and making it more in line with the latest Google logo.
對任何產品服務來說，user跟non-user之間理當存在不可忽略的想像差距。
Gmail的改版，看來是意圖縮小這種差距的一種嚐試。
試想一下，你會如何表現「爭先恐後」這個概念？
有一位設計師，為小盒裝奶油設計了刮刀形狀的封蓋，一旦開封，封蓋可以很方便地拿來為麵包塗抹奶油。
這樣的設計，最多是一種速食機能上的取用便利，未必能在動機扯上「爭先恐後」。
託台灣媒體大炒反韓風之福，我們得以從反韓風潮去意會什麼叫作「爭先恐後」。
週休假日，一面從電視上看歇斯底里的新聞，一面也在網站逆連結裡發現《自由時報也發反韓瘋》這篇近日網路文章連到《孫中山是韓國人，中國時報是朝鮮日報》這篇兩年多前的舊文。
我們無法猜透媒體爭先恐後反韓的動機各是什麼，但，趁著民氣可用，許多台灣媒體確實已經做了不少不負責任且敗德的事。
藏頭詩一開始或許很好玩，但，以恨作為一種集客力所可能招致的下場，向來都不大可能只是好玩而已。
愛國者的同仇敵愾，是資本家、投機客們眼中肥美無比的市場商機，就像設計好刮刀形狀封蓋的小盒裝奶油，拆封順手拿來塗抹就吃下肚。
你當然可以討厭韓國人，但，千萬不要僅僅只是因為這樣，就自甘墮落不去討厭，甚至有點喜歡起不負責任的敗德媒體，並且為虎作倀地隨之起舞。
一週之前，你可能會覺得為小盒裝奶油附上刮刀形狀封蓋的設計相當便利有趣。
現在……
你覺得這個設計便利有趣，單純只因為你並不知道它是南韓設計師的作品？
