昨天讀到ClickZ的這篇The Pocket Guide to the 2005 Blogosphere，似乎更融通全面地解讀Attack of the Blogs。
Blog在這一年的火熱程度不由分說，而這篇文章的作者Pete Blackshaw是這麼形容的：
Type the word "blog" into Google's search box, and you'll receive a whopping 515 million search results, nearly twice as many as you receive for "sex."
這種形容是夠聳動，不過在Google輸入"Blog"進行搜尋，其結果之所以近乎"Sex"的兩倍，一方面應該是Blog本來就專擅關鍵字與SEO的操作，另一方面，論及Sex的頁面大概也都不大樂於被Goole到。然而，Blog的火熱畢竟是可信的事實，只不過這種火熱究竟是一種實徵的行為態度改變，或者只是炒作出來的泡沫榮景？恐怕必須很務實地對Blogospheres作一番體檢。
至於哪些東西會泡沫掉，簡單地說，或許就是那種觸不到價值核心的東西，比如說：不夠誠懇的Fake Blog、Spam Blog；一日補魚三天曬網的Lazy Blog；或者本末倒置一頭鑽進技術做工而疏於經營內容、缺乏自主內容又無法好好與人達成良性溝通的各式Blogs。
再回頭談上個月那篇富比士的文章現在幾乎被公認是傳統媒體霸權對Blog的一次大反擊，而「擅行私刑的暴民」也是到目前為止媒體對Bloggers最惡毒的指控。不過，我們若跳脫開那種公說公有理誰是誰非的泥淖，就會很容易發現一切都像皇帝與海盜：
Because I do it with a little ship only, I am called a thief; you doing it with a great navy, are called an Emperor.
結束了2005，在新的年度，我相信Bloggers恐怕會愈來愈常問：「因為我只有一艘小船，所以被稱作海盜；而你擁有一支龐大海軍，所以被稱作皇帝嗎？」
：Bloggingmedia
