Flickr-on-fire

BusinessInsider有一篇很好笑的文章叫作《Flickr Is Dead》。

Flickr真的死了嗎?

事實上,只要點一下Flickr就知道這個網站還活著。

那麼,為什麼有人要專程寫篇文章說一個還活著的網站已經死了呢?

如果你曾經概略讀過《Flickr Is Dead》這篇文章,應該不難發現這只不過是一篇吹捧Google+的讚嘆文。

「Google+實在太好用,Flickr真該死一死!」該文作者寫了那麼一大篇,要說其實就這一句。

說「Flickr Is Dead」或者「Flickr已死」,其實,就像小偷行竊之前,先大喊一聲「失火了」一樣。

為什麼要喊「失火了」,而不是「火星人攻佔地球了」呢?

沒錯,因為前者的發生機率要比後者來得高很多,比較容易取信於人,也比較容易造成騷動混亂。

這也是為什麼BusinessInsider那篇文章要柿子挑軟的吃,選擇以「Flickr Is Dead」為題,而不是邏輯上更相稱的「Facebook Is Dead」。

3 留言

jia wei寫道…
台灣還是很多人用Faebook
至於相簿我還是喜歡Flickr
echung寫道…
我三者都有,但還也是習慣待在原來的平台。
Jas寫道…
我曾經讀過某篇文章提到Facebook其實就是當今世上最大的網路圖床,這也是為什麼BusinessInsider那篇文章很不值得參考的主因。

我自己曾經刻意大量試用過各種線上相簿平台,而Flickr是唯一從2004年持續使用到現在的一個。記得當初還曾拿Picasa來跟Flickr相比,結果Picasa當然完全不是Flickr的對手。

不過,顯然有人覺得G+推出後,Flickr已經樣樣不如Picasa,甚至,Flickr的使用者應該全部跳到Picasa,好讓Flickr死個痛快。
較新的 較舊