22K議題正熱時，曾經很流行過一句話說：「只出得起香蕉，只請得到猴子。」
這句話的出處不可考，印象中，過去曾看過類似涵義的辭句是出自有錢人James Goldsmith之口：
無論香蕉還是花生，總之，一般普遍都同意的看法就是說：公司待遇很低的話，只能找猴子來當員工。
換言之，如果你去了一家店，發現那店員雖然人模人樣，但表現得就像猴子一樣不堪，便可推論這店員的待遇很低。
根據我的個人經驗，這樣的推論完全無誤：
某次連續假日的某一天，搭捷運途經板橋火車站，繞到站內7-11去買水。等著排隊結帳的空檔，看兒女一旁嬉戲模樣可愛，便順手拿起手機來拍，結果，7-11店員突然大聲喝斥說：「先生！門市禁止攝影！」
7-11店員說得沒錯，7-11門市確實禁止攝影，提醒顧客遵守規定也是7-11店員的職責。然而，當下我並不覺得被提醒了什麼，只對「7-11店員的態度很差」留下深刻印象。
離開7-11後，我忍不住這樣想著：
- 為什麼7-11店員的態度那麼差？
- 為什麼7-11店員不願意以「不好意思」或「抱歉」之類的發語辭來作和緩語氣的提醒？
- 為什麼7-11店員認為顧客在7-11拿起手機就是想偷拍他們的門市？
事實上，火車站內的7-11門市是一個有爭議的半開放空間，它並不像一般門市那樣有門有落地窗清楚隔離，過往旅客來來去去，如果一時興起想要拍照的話，實在很難避開他們的門市陳列。再者，倘若不是覺得反正事後可以去背（Knockout），又有誰會特地去取賣場門市的景來拍小朋友？
那之後，我們去了一家王品集團的旗下餐廳用餐，從櫃台、領位、招待、點餐到上菜、結帳，所有遇到的餐廳員工無不客氣有禮地提供貼心服務。
由此，我們不難推論王品集團給的待遇顯然遠比7-11要高很多很多很多。
然而，儘管職場上的「pay peanuts, get monkeys 」這樣一分錢一分貨的道理完全沒錯，總還是有些地方讓人覺得怪怪的。
就我們做設計的人來說，整個設計職業生涯最值得回味、也始終傾力追求的，或許就是學生時期到業界實習，或者初入設計這個行業一頭鑽進沒日沒夜工作的滿腔熱血。
有意思的是，設計職涯的最初階段也正是整個設計職涯待遇最低的時候。換句話說，新手設計拿到的待遇明明只是香蕉跟花生，然而，幾乎所有Designer都自以為是無所不能的上帝，而從來不是猴子。
人們對Designer自視甚高的批判，時有所聞。不過，相較於只能拿到香蕉跟花生的待遇，就把自己當成一隻猴子來工作，Designer的自視甚高難道不是更令人激賞的特質嗎？