四月九日那一天，正好是清明連假結束後的上班日，加上「iPod 救了美國大兵一命？」這篇文章被推到MyShare，流量因此比日平均值高出了60%。
把整個流量攤開在一天來看，這32.91%來自MyShare網路書籤的流量，幾乎是從被推上頁面開始持續三四小時的瞬間爆發流量，然而，有一個明顯得很有意思的觀察點是：即便這麼密集而大量的訪客人流湧入，卻沒有促成任何一次AdSense的廣告點閱數。
剛這麼想著時，正巧無獨有偶地讀到這篇談及Digg Traffic與Google Traffic的文章，開篇破題就這麼說了：
Digg Users are lousy ad clickers.
對照四月九日那一天的觀察來看，來自書籤網站的訪客，確實是lousy ad clickers沒錯。
如果現階段網站的獲利模式或回饋機制，主要是經由網路廣告的運作來進行，那麼，對網站經營者而言，書籤效應（至少就目前為止）可能僅止於統計數字好看，對廣告實作而言，則難有助益。
搜尋效應與書籤效應顯現在網路廣告點閱的高下，其實幾乎是昭然若揭的，試想一位動機明顯而藉由Google、Yahoo去搜尋iPod的搜尋引擎使用者，顯然比隨興、隨機點閱書籤的書籤使用者更可能去點閱AdSense的關鍵字廣告。
不過，以上我所談的這些，只是單一觀察點粗略所得的現象，以及對這些現象的直覺解讀。事實上，搜尋效應與書籤效應也極有可能是立竿見影與效益遞延之比，一時之間也還很難說搜尋效應必然優於書籤效應，只不過對於立即將流量兌換成貨幣這一點而言，現階段確實是搜尋效應遙遙領先沒錯。
Tags:
我有相同的經驗也跟你有相似的看法：動機明顯的搜尋者是主要點閱廣告族群，而這一群人通常是首次造訪者。因此，增加廣告點閱量的做法之一應該是設法讓自己的文章出現在 google 搜尋的前兩個頁面。
另外，流量帶不出廣告點閱很也有可能是廣告與主題的相關度不高所致。即是，我點閱 ipod 這篇文章，其實並沒有出現 iPod 相關廣告。
同意你所提到的幾點，包括SEO（或者說關鍵字媒合）與廣告媒合的重要；以及關鍵字廣告與網站內容媒合程度的關鍵變數。
在這篇隨記小文，我想讓它浮出來的意義是：
1.我在這個Blog隨機取樣一日的實例
2.規模更大的digg所遭遇可作為參佐的論述
3.設定目標與設定觀察變數的必要
我覺得今年年初以來好像一股熱潮在談AdSense，而流量人氣或SEO這種話題早也是要談爛了，但，是不是那些談論某個目標的論述都抓對了觀察的變數，其實我是很懷疑的。