市場導向之於傳統媒體而言，似乎總是一個很好拿來作為怠惰的藉口，從網路肇始的企業e化、電子商務，到全民媒體、web2.0，當代變革現實的徵兆，始終是傳統媒體用來炒作名詞、口號，形成消費資訊本身的焦慮動機，而不是讓媒體工具脫胎換骨更為民所用的契機。所以，如果一片好端端的理想願景因為市場導向而無法實現，又是誰在導向市場？讓理想淺薄化、讓認知混淆、行動跛腳。
從既得利益的角度來看，媒體怠惰守舊，維持一定層級位階來觀望閱聽大眾，是再自然不過的事，但從媒體炒作儼如時代之風的態勢，作為革新前驅，或推波助瀾的期待來期待傳統媒體，則恐怕不只是失望足以形容。
也因此，要剴論網路的變革或媒體的變革，勢必得從對傳統媒體的打擊做起，畢竟就現況而言，傳統媒體是刻石板的人，而任何非線性變革都得由打破石板做起。
幾天前在UDN上看到一則廣告，主要是作為網路城邦招徠會員之用，訴求重點是部落格成書，副標題口號著從Blogger晉級作家行列。
我雖然不認為使用blog來做任何事的人，就得要被外界冠之以blogger。但，同樣地，也不覺得使用blog的人就能自稱為blogger。
那麼，blogger指的是哪些人呢？我的猜想是：那些想成為blogger、立志作為一位blogger或以作為一位blogger為榮，並且在所言所行所作所為上皆有助益於blogging這一活動的人。
我從來不覺得那些只想利用blog來為自己營利、只取用而不分享、只為自己爭取而從不推薦別人的人是blogger。
時至今日，blog工具其實已愈漸廣泛為社會大眾所用，在缺乏動機、現況描述的指標資訊說明之下，介紹一個人為blogger或寫部落格的人，其實也將會愈來愈稱不上是一種介紹，就像我們不會介紹一個人是男人、女人、商人、農人，因為那講了等於沒講。
話說回來，更何況是UDN網路城邦所提及的從Blogger晉級作家行列呢？撇開網路書寫炒冷飯又線性走上出版這條舊商業模式不談，老舊思維始終讓人不解：
傳統媒體為什麼會覺得Blogger的下一個等級是作家？又或者作家為什麼必然比Blogger高上一級呢？
有時當我們覺得現有傳統媒體很沒用時，總會想到傳統媒體該如何晉級？或許，正如小時候長輩們常對小孩子們說的：「囝仔郎有耳無嘴。」，就只是這樣吧。
