在「歲月的容顏」看到關於「網摘、引用、連結，不轉載」活動的反饋意見，文章提到他從有所疑慮到支持這個活動的轉折歷程：
原先我在看到Jas9在表示這樣的一個理念時，會覺得和Creative Commons有些衝突，畢竟CC授權裡，我所使用的條款：姓名標示-非商業使用-禁止改作，基本上是允許轉載的，但我在下方加上一條說明，請轉載者在轉載前先來信告知我一聲。有先告知，其實我很少會拒絕，但少了「告知」的動作就直接轉載我所寫的文章，就會讓我一肚子不爽。
事實上，我倒是沒想到「不轉載」這個提議有可能會跟「CC授權」混淆這件事。我一直認為這兩個宣告應該是不相斥的，甚至有可能合則兩益，我的想法是這樣的：
首先，從作者主動以「CC授權」釋出部份智財權的意義來看，應該是著眼於智訊共享以利文明進展。從人類文明史來看，保留部份權利遠比獨佔專利更有機會促進文明進步，這一點，從輪子如果在遠古時代就被申請為專利，可能現在許多交通工具都還不可能被發明可見一斑。
其次，務實來看，如果某位作者以CC授權釋出作品：允許註明出處的轉載，那麼，遵從規定的合法轉載當然沒有不妥，只不過，在以促進文明進步的前提下，允許轉載其實未必要被千篇一律解讀成鼓勵轉載。畢竟，法是死的，而人是活的，善用法以達成行動的核心價值，應該才是行動的意義。
從這樣的推論來看，「CC授權」跟「不轉載」這個提議活動的最大差別，我想應該是：
- 「CC授權」是由作者釋出，對「所寫」的規範。
- 「不轉載」則是由讀者提議，對「所讀」的請求。
Tags: