我猜想「誰殺了部落客?」這樣的標題或許太過聳動,但,言論自由以各種微妙的形式受箝制的問題,確實始終存在。吊詭的是,即便是以微妙形式對他人言論自由加以箝制的加害者,也同意這種說法,甚至可能表現得遠比受害者更加同意。
回想起來,早在十幾年前,早在網路剛興起時,在那個個人網頁homepage的時代,言論自由之微妙箝制就已經出現。特別在那個眾人以為上網就等於連結全世界的時代,任何人的任何隻字片語往往都可以是被茲事體大來看待的。
然而,無論過去談企業e化或當下談Web2.0,在任何企業與資訊潮流相結合的應用上,真正應該Upgrade的其實永遠是老闆、主管的腦袋,而非任何軟硬體設施。
大概沒有人會當面說老闆、主管甚至同事、朋友們的腦袋應該Upgrade,絕大多數人都選擇找一個樹洞,然後對著像喊國王的耳朵是驢耳那樣一五一十把自己所認知的真相吶喊出來。有時候這個樹洞是網路,有時則未必。
我們甚至可以說,言論自由之微妙箝制,是人的問題,未必與網路相干。
但網路或許確實給了我們過度期望,以至於我們都淡忘了網路只是真實人際關係的一部份。有些人在網路上講真話;有些人在網路上講假話;有些人在現實裡講真話;有些人在現實裡講假話;有些人在網路上講真話,在現實裡講假話;有些人在網路上講假話,在現實裡講真話。
我們過去曾經以部落客為真誠無欺的價值實踐者,以此為度來衡量當下,當然是處處堪疑的。
Tags:
如果是不合乎情理法以及道德倫常規範的言論,的確應該要受到適當的約束。
不過,顯然這篇文章談的是合乎情理法以及道德倫常規範,然而卻還是招致噤聲壓力的情況。