談到音樂、談到網路，很容易就想到 Last.fm。
有一種說法提到：在網路上，超過七成的網路使用者會跟他們的朋友分享音樂相關資訊。類似 Last.fm 這樣完備的社群網站，固然是線上音樂分享的主流，但，當然無從概括整個線上音樂分享市場。
比 Last.fm 稍晚進入這個市場的 The Hype Machine 則是另一種不同的分享類型。
不同於 Last.fm 直接瞄準音樂播放軟體，藉由所有會員在各自音樂播放軟體外掛的 Last.fm 小程式，在音樂播放的同時蒐集並回傳音樂資訊，逐步擴展社群的音樂資料庫，並從中進行會員個人的音樂偏好媒合比對。
The Hype Machine 從一開始就只專注在部落格這塊區隔市場，藉由del.icio.us與Technorati所篩選出來的部落格清單，定期在清單內的部落格抓取MP3，然後在站上分享給網路使用者來試聽。
這種分享模式，乍看之下似乎頗為合理，畢竟愈常出現在部落格的音樂，顯然愈有可能是被推薦度高的音樂。然而，即便 The Hype Machine 謹守不提供直接下載的底線，同時也在音樂分享相關資訊裡一併提供合法的線上購買連結、部落格原文連結，在許多部落格所發表附上MP3連結的文章可能有違DMCA（數位化千禧年著作權法案, The Digital Millennium Copyright Act）的情況下，The Hype Machine或許可以退守僅提供搜尋檢索服務來免責，但，相對也讓這種音樂分享模式蒙上陰影，前途自然不如 Last.fm 那樣光明可期。
美國在1998年頒布「數位化千禧年著作權法案（DMCA）」之後即爭議不斷，尤其是第1201條，即所謂「反規避（anti-circumvention）條款」，明確規定數位著作持有人（消費者）若為了規避著作權人所採取的科技保護措施（比方說鎖碼、加密、序號），而對原著作進行備檔、轉拷、燒錄或轉檔，將視同違反DMCA。
DMCA經常被認為是圖利財團而有害文明進展的惡法，在2002年，挪威少年Jon Lech Johansen破解DVD獲判無罪的前所未有判例，更凸顯消費者破解自己財產被懷疑有罪的法規之荒謬。
若從挑戰DMCA的觀點來看，在 The Hype Machine 聽部落格談音樂，似乎是帶有些許自由解放的意味。
