Jas9 Taipei.

你當然可以討厭韓國人，但，千萬不要僅僅只是因為這樣，就自甘墮落不去討厭，甚至有點喜歡起不負責任的敗德媒體

針對朝鮮日報的澄清新聞稿，中國方面的反應，目前看得到的大概就是羊城晚报（與新快報同為廣東地區媒體）的這一篇「韓媒稱孫中山有韓國血統系假新聞」。不過，羊城晚報顯然對朝鮮日報的說法持疑，特別在報導中把假新聞三個字給括號起來。

本報訊 記者張演欽報導：“孫中山有韓國血統”？這一據稱是韓國《朝鮮日報》的報導在孫中山研究專家眼里顯得極其滑稽。而韓國《朝鮮日報》昨天則自清：從未報導過這一內容，這是“假新聞”。

國內某媒體近日在社會版頭條刊登一則新聞稱：“據韓國《朝鮮日報》報導，韓國成均館大學歷史系教授樸芬慶發表了一篇論文，其內容包括中國偉大革命先驅───孫中山有韓國血統。”昨天，中國和香港的各家網絡媒體轉載該新聞報導後，中國網民對此表示強烈譴責。

雖然朝鮮日報澈頭澈尾未提中國時報，不過，台灣絕大多數人首次知道「韓國人說孫中山也是韓國人」這件事，消息來源大概就是中國時報（雖然隨後nownews也跟風）。

那個曾經想當所有部落格、所有網路媒體的新守門人，而未來要轉型為菁英報的中國時報，至今似乎尚未對朝鮮日報的澄清新聞稿發表任何回應。

雖然新快報與羊城晚報己經捷足先登立下死鴨子嘴硬的典範，不過，像中國時報這麼了不起的媒體，當然還是有機會超越前述二者。很簡單，直接改口說中國時報就是朝鮮日報，那麼他們愛怎麼報導自己怎麼講，又有誰管得著呢？

歷來的朝鮮日報事件（指該報報導韓國人說誰是韓國人），都是中國及親中台灣媒體出的醜。這樣的事件，本該被定調為未經查證便擅行刊載發佈的缺乏專業與道德事件，然而，隨著每一次假新聞在網路上被拆穿，除了主流媒體一貫冷處理之外，閱聽眾之間，甚至也開始出現：「如果不是韓國人有那種前科，大家也不可能輕信。」的謬論。難道，媒體就沒有那種前科嗎？

任何人都有其好惡自由，你當然可以討厭韓國人，但，千萬不要僅僅只是因為這樣，就自甘墮落不去討厭，甚至有點喜歡起不負責任的敗德媒體，並且為虎作倀地隨之起舞。