NowPublic有一則關於含有三聚氰胺的毒糖果事件報導,提到:美國康乃狄克州在本週三發現,進口自中國含有三聚氰胺的大白兔奶糖,目前仍在美國部份商店販售。

HARTFORD, Conn. (AP) -- An industrial chemical blamed for sickening thousands of infants in China was found in candy in four Connecticut stores this week, a state official said Wednesday.

Days after contaminated White Rabbit Creamy Candy was found in California, Connecticut Consumer Protection Commissioner Jerry Farrell Jr. said tests found melamine in bags of the candy sold at two New Haven stores, a West Hartford market and an East Haven store.

事實上,大約在九月中下旬,國際媒體就已經爆出大白兔奶糖含三聚氰胺的消息。

那麼,為何美國部份商店依然在販售這些含三聚氰胺的糖果呢?

根據星島日報的報導,雖然總代理商已通知下游經銷停止販售,但加州政府依然公開呼籲、訴諸消費自覺,試圖把三聚氰胺的毒害降至最低:

雖然進口「大白兔奶糖」的灣區大白兔品牌代理商Queensway Foods Company Inc.(簡稱QFCO)已經通知所有經銷商和批發商不要再售賣這種糖,但是州公共衛生廳昨天仍發出警告,呼籲民眾不要購買或食用這種糖,如最近曾吃過它的人,最好諮詢醫師,了解是否應做進一步的健康檢查。

這是否意味著:賣場、末端販售點已經成為管控三聚氰胺的失落環結與盲點?

幾天前,當吉百利巧克力開始回收時,Angie就提到:頂好超市特別把吉百利放在結帳櫃台前,擺出來促銷的事。

我們應該相信什麼?應該怎麼改善這樣的消費困境呢?

我們應該開始質疑一切不夠透明公開的資訊,並且提高消費自覺。

我們並不需要更多的官員表演吃麵包、喝牛奶給我們看,我們要的是決策資訊的透明公開。而日益提昇的消費自覺也將讓我們更清楚:在決策資訊透明公開尚未達成之前,官員們所吃喝的麵包、牛奶,永遠不會是我們所吃喝的麵包、牛奶。

4 留言

匿名表示…
推測將會有某立委:「連牛奶都不敢喝!連麵包都不敢吃!下台!」
謝小達寫道…
說的 好
已經不是能不能勇敢面對問題的問題
而是能不能解決問題的問題

這群笨蛋= =
洗錢還是洗腎好呢?
http://www.wretch.cc/blog/xaver0813/4315500
George寫道…
"我們並不需要官員表演吃麵包、喝牛奶"

是不是也要"不逼迫官員表演吃麵包、喝牛奶的立委" 呢?
Jas寫道…
重點並不在於:當市面上充斥不知道有沒有問題的食品時我叫你表演吃什麼你就表演吃什麼
重點在於:當市面上充斥不知道有沒有問題的食品時你應該去解決這個問題
然後
當你聲稱已解決問題
表演吃麵包、喝牛奶絕對不是取信於民的手段
公開透明的決策流程資訊才是
較新的 較舊