Bono:以公權力控制網路內容

作者: Jas / 發表於 2010-01-05

bono

大約在去年2009初,頂著某種好形象光環的U2主唱Bono,在紐約時報New York Times開始寫起專欄。

但,一如英國衛報guardian.co.uk報導所言:「Bono寫專欄是毀譽參半之舉。」

All the Bono that's fit to print… or not, say bloggers, as U2 singer's New York Times column gets mixed reception

via U2 singer Bono begins New York Times column | News | guardian.co.uk

截至目前為止,紐約時報的網站上,可以找到Bono的5篇專欄文章

其間,引人爭議,或者說觸怒網民的,大概是Bono以「保護音樂智財權」為出發點的「支持網路內容控制論」。

BBC這篇《Bono net policing idea draws fire》報導,簡扼地陳述了整個Bono論述引發眾怒的梗概。

根據BBC的報導,Bono首先把網路業者形容成「反面羅賓漢reverse Robin Hoods」,暗喻網路業者是劫貧濟富的幫凶走狗,譏諷網路業者只會從音樂產業剽竊利潤收益。

然後,Bono再舉中國為例,具體說明:以公權力控制網路內容是可行的。

網路上對Bono論述的駁斥,大抵以更具體的事實,譬如說:

  1. 身為2009年最會吸金、撈錢的音樂品牌U2主唱,Bono其實最沒有資格去控訴並論斷:「網路就是造成音樂產業沒落蕭條的元凶。」
  2. 即使像中國那樣獨裁專制的政權,充其量也只能迫害並打壓「合法的異議與言論自由」,而無法有效制裁「非法」,甚至完全控制網路內容。

報導最後引用一位推友Cory Doctorow的話,作為結語:

If only greed & ignorance could sequester carbon, Bono could FINALLY save the planet

via Twitter / Cory Doctorow

Cory Doctorow說:「如果貪婪與無知能夠減碳,那麼,Bono終於真正能拯救這個星球了。」





回上方