十年前,Bill Gates說Content is King,這句話至今仍難以顛撲。

 Bill Gates一句內容是王,言簡意賅,或許真是搶了頭香,然而,在Web2.0持續蔓延伸展的如今觀之,顯然已顯得欠缺周延,或許我們應該修正這句話為:內容是王,而我們都是貴族!

 在這個blog的左邊欄有個標註為Digest的區塊,主要是用來表列網摘之用。最初,當MyShare還沒提供好友書籤輪播時,在邊欄上表列出來的都只有我自己收錄的書籤跟註解。不過,隨著好友書籤輪播功能的推出,我也試著把自己有興趣透過同好來廣泛閱讀的[2006世足賽]與[動漫畫]設為好友書籤輪播,於是,漸漸也出現MyShare好友所精心收錄註解的主題書籤,而我也順理成章地成為這個邊欄區塊的讀者。

 原則上,若我對這些主題極有興趣,接下來,除了靠自己在網路上眼尖去發掘之外,也可以借助MyShare尋找同好,加入好友之後,就能在自家blog享用主題輪播了。當然這裡面可能涉及一個小盲點,即對方是否有成為好友的意願,在現有的MyShare機制裡似乎無法驗證,好像只能以「怕熱就別進廚房」的邏輯來推論「既然加入MyShare,必然是來廣結善緣的」。不過,就像最近被抓出來議論紛紛的引用風波,乍看之下也有點天下本無事,然而,個人意願所衍生的情緒不爽,事實上從來不是說理能夠化解的。

 再回溯到Bill Gates的那句老話,指的對象其實確切地說是網路上的內容是王。我們在很早以前就感受過網路的平等性,並且幻想它可能扁平得毫無位階層級,可是後來傳統媒體進來了,也一併帶入傳統媒體在現實世界精心打造的位階層級。傳統媒體試圖對你說「這是名人」、「這是名人放的屁」而他們全是香的,你無論相不相信,其實都已經加入他們點擊錢進來的經濟迴圈了,再延伸一點,繼續把話講難聽些,現在萬眾一心迎接Web2.0,其實是他們已經沒有那麼多名人可推;也沒那麼多屁好放了,於是網路又回到它的起點。

 網路的美妙平等性展現在Content is King,展現在讀者以其所讀的內容來評價作者,而不是因為他是誰,因為在Web2.0的時代,就像父以子貴那樣攀親帶故的邏輯,人人皆以內容而貴,在任何領域任何時候任何地方,你所寫的圖文內容都可能登基為王,回到前面稍微提及的引用爭議,其實也是怕當貴族就別讓你的內容登基為王吧。

technorati tag

4 留言

  1. 若順著你的比喻,則網摘的故事就會變成卻像有的人本來只是想當個平民百姓,某一天卻有官員捧著詔書跑來說:你身上留著貴族的血,現在你奉獻於國家的時刻到了,跟我入宮吧~XD

    回覆刪除
  2. 嗯,什麼王啊貴族的一切都是我瞎編用來便宜說明主題的說辭,
    可能不像豬兄講的那樣像是有什系統可言的比喻,
    那些王啊貴族的一切都只是認知。
    就好像:
    如果有一位英國人喜歡Keroro遠勝過英女王,
    並且一口咬定Keroro才是他的王他的主,
    那是誰也干涉不了的,
    當然也包括Keroro本人,
    因為那位英國人就是那麼認知的。
    同理也可證豬兄上述那則比喻,
    官員有官員的認知,
    而想當平民的人也有他的認知。
    至於網摘,
    那不就是公開發表分門別類的「我的最愛」嗎?
    誰還是管不了誰的認知,
    搞不好有人也是一本一介平民平平實實地收錄最愛的精神在收網摘,
    那麼,
    既要在網路上自行公開發表內容又斤斤計較於「他人公開發表網摘」這個動作,
    其實沒什麼意義,
    不是嗎?

    回覆刪除
  3. 手動trackback:
    http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=163013

    回覆刪除

張貼留言

較新的 較舊