十年前，Bill Gates說Content is King，這句話至今仍難以顛撲。
Bill Gates一句內容是王，言簡意賅，或許真是搶了頭香，然而，在Web2.0持續蔓延伸展的如今觀之，顯然已顯得欠缺周延，或許我們應該修正這句話為：內容是王，而我們都是貴族！
在這個blog的左邊欄有個標註為Digest的區塊，主要是用來表列網摘之用。最初，當MyShare還沒提供好友書籤輪播時，在邊欄上表列出來的都只有我自己收錄的書籤跟註解。不過，隨著好友書籤輪播功能的推出，我也試著把自己有興趣透過同好來廣泛閱讀的[2006世足賽]與[動漫畫]設為好友書籤輪播，於是，漸漸也出現MyShare好友所精心收錄註解的主題書籤，而我也順理成章地成為這個邊欄區塊的讀者。
原則上，若我對這些主題極有興趣，接下來，除了靠自己在網路上眼尖去發掘之外，也可以借助MyShare尋找同好，加入好友之後，就能在自家blog享用主題輪播了。當然這裡面可能涉及一個小盲點，即對方是否有成為好友的意願，在現有的MyShare機制裡似乎無法驗證，好像只能以「怕熱就別進廚房」的邏輯來推論「既然加入MyShare，必然是來廣結善緣的」。不過，就像最近被抓出來議論紛紛的引用風波，乍看之下也有點天下本無事，然而，個人意願所衍生的情緒不爽，事實上從來不是說理能夠化解的。
再回溯到Bill Gates的那句老話，指的對象其實確切地說是網路上的內容是王。我們在很早以前就感受過網路的平等性，並且幻想它可能扁平得毫無位階層級，可是後來傳統媒體進來了，也一併帶入傳統媒體在現實世界精心打造的位階層級。傳統媒體試圖對你說「這是名人」、「這是名人放的屁」而他們全是香的，你無論相不相信，其實都已經加入他們點擊錢進來的經濟迴圈了，再延伸一點，繼續把話講難聽些，現在萬眾一心迎接Web2.0，其實是他們已經沒有那麼多名人可推；也沒那麼多屁好放了，於是網路又回到它的起點。
網路的美妙平等性展現在Content is King，展現在讀者以其所讀的內容來評價作者，而不是因為他是誰，因為在Web2.0的時代，就像父以子貴那樣攀親帶故的邏輯，人人皆以內容而貴，在任何領域任何時候任何地方，你所寫的圖文內容都可能登基為王，回到前面稍微提及的引用爭議，其實也是怕當貴族就別讓你的內容登基為王吧。
Web2.0
可能不像豬兄講的那樣像是有什系統可言的比喻，
那些王啊貴族的一切都只是認知。
就好像：
如果有一位英國人喜歡Keroro遠勝過英女王，
並且一口咬定Keroro才是他的王他的主，
那是誰也干涉不了的，
當然也包括Keroro本人，
因為那位英國人就是那麼認知的。
同理也可證豬兄上述那則比喻，
官員有官員的認知，
而想當平民的人也有他的認知。
至於網摘，
那不就是公開發表分門別類的「我的最愛」嗎？
誰還是管不了誰的認知，
搞不好有人也是一本一介平民平平實實地收錄最愛的精神在收網摘，
那麼，
既要在網路上自行公開發表內容又斤斤計較於「他人公開發表網摘」這個動作，
其實沒什麼意義，
不是嗎？