設計是一門講究形式隨著功能而來的專業，但鮮少有設計從業者是獨立作業而非Teamwork的一員，當你從事平面設計工作時，你得面對編輯或企劃相關人員；當你從事網頁設計時，你得面對企劃或程式設計人員。然而，有個頗有趣的現象是：經常有編輯、企劃或程式設計人員覺得他們可以（或表現出高度意願）從事設計工作，似乎覺得設計是一個相當輕鬆有趣的工作。
而絕大多數的設計人員，大概反而覺得編輯、企劃或程式設計人員的工作更具優勢，因為他們的工作在設計人員眼中看起來，好像只是不斷不斷地挑剔罷了。
突發此議並鋪陳上述篇幅，主要是作為昨日所摘幾篇文章的讀後隨想。
Jas[20060512] 分類列表
- Making Popular Layout Decisions | Vitamin Features
給人挑剔幾乎是designer的原罪，就一個網頁layout的決定而言，無論採用浮動、固定、數值或百分比來進行定位，結果都可能是順了姑意卻逆了嫂意。本文結語說得好，並適用於各種以原罪為前提的專業：you've done your job and done it well. Be proud of that, and don't let anyone take it away from you. - Calling All Designers: Learn to Write! | A List Apart
Designer必須學習如何寫作，因為設計的本質是溝通，不止於文字的溝通，超越文字但也概括文字。 - Micro Persuasion: 25 Things I Learned on Google Trends
現在還是Google Trends推出的第一週，不過，到底藉由Google Trends我們能夠知道什麼事實真相？本文條列了25則實例，其中還包括「Bill Gates is slaughtering Steve Jobs in searches」及「Google is bigger than God」，真可謂趣味橫生。看來，Google Trends成為IT人的新玩具後，必然可以帶來不少生活樂趣才對。
突然也想到從前在混文學論壇時，總不乏以魯迅為樣，自詡病理學家，狂論挑錯謗拙不必一併附上建言。扮演這種病理學家角色的人，簡直像什麼打不死的蟑螂一樣，處處可見。站在論壇經營者的立場來看，任何人的發文，即便再拙劣，都是這個園地裡的新生萌芽，自然會對這種專擅摧枯拉朽的病理學家大大感冒。
在一個論壇、小圈圈、blogosphere或工作職場，最令人懼怕的價值，或許就是人人都想當病理學家，而卻沒人願意下手診治。
把事做實的人，或許在一個價值扭曲的環境裡，永遠難以像挑剔者那樣輕易贏得掌聲，但千萬別吝於原該屬於自己的自傲。
他人永遠是自己的地獄，只要自己做正做實，就對自己說：you've done your job and done it well. Be proud of that, and don't let anyone take it away
ps：他只會用photoimpact而已....
心得：原來做美編只要會這個軟體就可以了呀(遠目)至今唯一讓我比較安心的是，老大昏頭歸昏頭，還好還沒做出直接拿編輯玩的圖來用的傻事，不過這款抓圖截圖搞花樣的事在我面前三不五時上演，還被讚美，真讓我五味雜陳(雖然他拿來玩的東西其實是正體是發給外包美編做的，說起來是不管我的事，但....那感覺就是....怪)
我死也不要掛這本書的美術設計呀~> <~
為什麼就不能文編歸文編、美編歸美編，一定要這樣撈過界才高興！！！
老實說，出版這個產業要遇到真正專業並且也尊重設計專業的，應該是少之又少吧。
不過，縱使伯樂難覓，既然要走設計這行，就專心累積設計本職學能，先變成這一行的千里馬再說。
你應該還算新手上路，能累積的經驗值就儘量累積，令人不快的設計鳥事就讓它淪為鳥事笑談，等時機成熟，總會有符合理想的機會可挑。
是呀，再不高興我還是得把那本可怕的封面給完稿，這確實是件鳥事，最妙的是我在生氣之餘，每每看到那張被改得不成樣的封面，竟然還能笑得出來(抖)(因為實在是太嚇人了，很難想像一個有n年經驗的編輯會構想出這樣妙的設計)已經有人跟我說作者跟插畫家看到會哭的感言了Orz
唯一能做的扺抗大概也只有死也不掛名而已Orz這不是我的作品(丟)