Taiwan.CNET.com最近有兩篇文章整個提到寫部落格的上手方針:如何增進部落格的品質 (上)如何增進部落格的品質 (下)

 通常這種方針指南都很有道理,但,我相信有道理的道理一定不只這些。

 事實上,要增進部落格的品質一點都不難,而且也不大需要怎麼照本宣科去做,只要有錢、有閒、有目標,要增進部落格的品質,是非常理所當然的事。

 再者,衡量部落格的品質,顯然不能以傳統衡量媒體的標準來衡量,如果只是將不符合傳統媒體要求的現象認知為品質的低落,一方面既不能突顯部落格不同於傳統媒體的優勢;再一方面則有期待部落格傳統媒體化之嫌。

 那麼,部落格的品質該是什麼呢?我相信部落格的品質還是該表現在「真誠」這個價值上,一篇即便刊載在糟糕排版與不甚精美圖文的部落格文章,若正好可以用來拆穿一如路透社假造新聞圖片那樣的事件,那就是一種絕佳品質的展現。

technorati tag

3 留言

  1. 1.在部落格觀察的前幾名,似乎跟 CNET 這篇文章裡面提到的項目都沒有太大的關聯。

    http://look.urs.tw/display.php

    2.CNET 這篇作者 Deb Shinder 的 Blog 在 bloginfluence 計算出來只有 7,個人官網在 Alexa 更是沒列入流量排名的網站。

    bloginfluence:
    http://www.bloginfluence.net/en/index.php?who1=http://debshinder.blogspot.com/

    Alexa:
    http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?url=www.debshinder.com%2F

    回覆刪除
  2. 謝謝neo的情報,
    提供給大家作為獨立思考參佐之用,
    可確定的是這些方針絕不是鐵則。

    不過,neo沒提到但道理相通的也是:
    1.部落格觀察其實也尚未進化到成熟可靠的評選標準提供者的程度(就我的觀察,名次的起落經常跟所抓二手數據的對錯與否息息相關)
    2.即便bloginfluence或Alexa上的數據漂亮,也不一定代表言論可信權威。

    這些像SEO可以藉由操作而達到相當目的的價值標準,有一天一定也會像因為操作過度而失去消費者信任的傳統行銷那樣,讓人回過頭來再搞WOM口碑。

    回覆刪除
  3. 太在乎數字,反而被數字所束縛。

    回覆刪除

張貼留言

較新的 較舊