巧合地，在摘網摘時讀了接連幾篇謬論。我正在想，如果有人讀了，並且對之深信不疑，結果就是繼續構成這個不時瞥見謬論網摘的世界。於是，即便我並不擁護那些本質上有誤的論調，但，仍然不乏有人前撲後繼又寫又摘又推。
所以，一直需要正本清源大哉問，諸如部落格或Web2.0是什麼什麼嗎？
或許我們應該把所有那些被發明出來的新名詞都丟掉，畢竟我們做什麼永遠比被稱作什麼要重要很多，或者，才真正對現實發生影響，而不是招惹數以加侖計的口水。
經常，我們論及名詞諸如部落格或Web2.0，是基於一種便於溝通的見人說人話見鬼說鬼話之必要。若要聚焦在未來網路可期待的變革，可能要從Peer-to-peer media觀察起，無論是各種部落格平台或Twitter這一類小東西都一樣。
然而，我們還得觀望更多網路使用者在談論部落格是不是媒體或Web2.0最好包山包海的論述，許多論述的內容毫無可取，但運作模式卻很可觀。譬如我們過去以為很有用的WOM，其實很可能在實際的個案觀察裡，只是Peer-to-peer media的耳語小圈圈，但霸氣卻挾網路全球化無遠弗屆那樣地坐井觀天。
Tags: