在YouTube看到一個表現手法頗有趣的Wonderbra戶外廣告的街頭實錄，雖然畫面不甚清楚，但猜得出來那應該是一個普通的平面燈箱廣告，只不過做了點手腳，讓它看起來立體得像真的卡在燈箱上一樣。
比廣告本身更有趣的是YouTube上的鄉民回應，大概有一半以上的訪客大罵「假的」或「笨蛋」之類的回應，而這種有趣，事實上是帶著點一樣米養百樣人式的錯愕。
其實，仔細想來，許多有趣的廣告，其手法，常常都因為假得逼真而令人感到有趣，並且，這種對真假判別的觀察，也經常總是輕而易舉的，也就是說：當你看到廣告，明知那是作假的，然而，正因為明知它誇大作假，所以才覺得有趣。要是看不出來廣告明著作假的話，結果可能就像YouTube上的鄉民那樣，覺得委屈受騙上當而非要破口大罵吧。
同一時間，也在新聞網站讀了幾則最近關於TVBS假造新聞的新聞。同樣都是大眾傳播，廣告與新聞當然是很不一樣的，然而，倘若利慾薰心，倘若只為謀利獲益之故，這兩者當然也可以毫無差別地混同在一起。
常有人說台灣的新聞很好看，我猜想那大概是真的，只不過，新聞真的需要好看嗎？新聞真的需要像廣告那樣講求某種行銷上的成效嗎？如果整個媒體環境呈現出來的演進趨勢並非「內容是王」而是「頻道壟斷」。如果，所有有意義、有助於公益的內容都上不了主流頻道；所有無意義、有害於公益的內容都上了主流頻道，那麼，在明知積非成是已久的媒體環境下大罵「假的」或「笨蛋」，其實跟YouTube上的鄉民是沒兩樣的。
Tags: