搶救童玩節：每日一問

對於停辦童玩節的決策，也許有人滿足於「九月底會提出取代童玩節的方案」的搪塞之辭，認為停辦其來有自，但，至少對我而言，那樣的說法是很推托且不負責任。

為什麼停辦決策來得如此倉促？又為什麼替代方案無法同時提出？

顯然此時此刻我對宜蘭縣府是充滿著疑慮，同時也希望所有站在「搶救童玩節」同一陣線上的朋友們，從這一刻起，直到九月底，或縣府提出妥適足以取代童玩節的方案為止，都能踴躍提出你的每日一問。

也許政客及其跟班隨從早已玩慣抹黑推托的技倆，可以輕易抹黑我們為佔據媒體一小角落的亂賊暴民，但就「搶救童玩節」而言，我們單純就只是希望一個始於美意，並且伴隨著台灣小朋友共同成長的文化節慶，能夠被妥善延續，即便童玩節被停辦、被取代，也都是經由周詳縝密的考量與企劃，而非著眼於政黨利益、收支損益而短視斷下草率決議。

以下是我的提問，或許也可當作宜蘭四十幾萬縣民共同努力去達成的夏日傳說：

1. 停辦童玩節的決策，由誰？在哪裡？經過什麼樣的民主決議程序？而決定，停辦決策現在已成定案了嗎？
2. 政黨利益是童玩節停辦的主因嗎？
3. 過去十二年來，童玩節所帶來的效益，僅止於某一政黨黨員，而非全體宜蘭縣民？
4. 連續兩年虧損是童玩節停辦的主因嗎？
5. 如果入不敷出是停辦童玩節的主因，宜蘭縣民有權要求查看童玩節收支細目嗎？
6. 如果外界對童玩節補助不足是停辦主因，請告訴我宜蘭縣長在爭取外界補助上做過哪些努力？只能做到這個程度？沒有其他努力的空間了嗎？
7. 停辦是唯一解決童玩節虧損無以為繼的解決方案嗎？
8. 有沒有可能以縮小規模，或更精簡預算，以更拮据困頓的方式續辦童玩節？
9. 停辦的決策足夠周詳嗎？甚至也研議過兩年或三年辦一次的替代方案嗎？
10. 「九月底會提出取代童玩節的方案」的決策，由誰？在哪裡？經過什麼樣的民主決議程序？而決定，替代方案的決策現在已成定案了嗎？
11. 「九月底會提出取代童玩節的方案」的內容包括延續童玩節既有的品牌資產嗎？
12. 既有品牌價值如何延續？請具體說明？
13. 如果你不打算延續品牌價值，請告訴我為什麼？
14. 辦一個節慶活動，另起爐灶會是更容易的選項嗎？我的認知並不是這樣的，請告訴我為什麼你會這樣覺得？

經Mark提醒，我也在邊欄新增了Google 小工具，如果你也想掛一個在blog，只要點選「取得程式碼」,或直接將以下語碼貼到你的blog相對位置即可：

<script src="http://gmodules.com/ig/ifr?url=http://blog.markplace.net/ilan/ilan.xml&up_title=%E6%90%B6%E6%95%91%E7%AB%A5%E7%8E%A9%E7%AF%80%E8%B3%87%E8%A8%8A%E7%AB%99&synd=open&w=320&h=200&title=&lang=zh-TW&country=ALL&border=%23ffffff%7C3px%2C1px+solid+%23999999&output=js"></script>

程式碼裡有一段「w=320&h=200」，其中w為寬，預設是320px；h為高，預設是200px，這兩項數值是可以因應你的blog邊欄而自行修改的。

Tags: 搶救童玩節, 每日一問