RSS Vs. Email

我有一個遠在竹科工作的弟弟,在PChome開設了個人新聞台,不時會寫些近況,原本是很方便作為維繫聯絡情感之用,然而,可惜的是PChome個人新聞台並不提供RSS輸出。於是,經常出現的情況像是這樣:

  1. 三天兩頭去看時,發現一直沒有新文章。
  2. 久久想到要去看時,卻發現新文章已經變成舊文章。

過去雖然曾自己用Dapper硬做出RSS訂起來,但運作上並不正常,經常出現新舊文排序混雜,結果反而造成閱讀上的困擾。

大致因為這樣的切身經驗,我總覺得在現在這個當下,任何一個不提供RSS輸出的網站或資訊平台,其作為資訊工具的意義必然大打折扣。

網站如此,過去慣常用來當作維繫網站訪客關係的電子報,如今看來,更是如此。前幾天讀到10 Reasons Why RSS Beats Email這篇短文,很清楚條列了十項RSS勢必取代Email的好理由,我把它概略意譯註解如下:

  1. 隱私權有保障:訂RSS不必提供自己的email,免受干擾。
  2. 自主性高:高興訂就訂,不爽訂就退,不像email電子報(譬如說PChome)退都退不掉。
  3. 更有效率的資訊管理:把資訊閱讀從email獨立區隔到RSS之後,就可以讓email單純只應用在私人溝通,免受干擾。
  4. 減輕收信負擔:以訂閱RSS取代電子報之後,再也不必為收信匣設定一大堆過濾規則。
  5. 免除垃圾信誤判:RSS訂閱不會有被誤判為垃圾信,然後逐一從垃圾信匣找出來看的困擾。
  6. 更容易管理:所有的RSS訂閱都自成一個資料匣,並且依照日期排序整齊。
  7. 全自動更新網站:純文字的RSS輸出,將隨著你每一次更新網站內容而同步發佈更新,無需花費額外維護成本(製作電子報)。
  8. 客製化更具彈性:只要設定指定類別或關鍵字的RSS訂閱,就能夠客製個人資訊訂閱,這顯然是email無法企及的成就。
  9. 更高的易讀一致性:你的RSS訂戶所接收到由你發佈的資訊內容,將和他們所訂閱的其他內容擁有同等的易讀性,不像電子報可能有各別格式上的問題。
  10. 整合度更高:RSS早已成為絕大多數新興部落格(Blog)及內容管理系統(CMS)平台的預設組件,兼具文章發佈與意見反饋之雙向溝通交流機制,而email則兩者皆無。

不過,照道理是這麼說沒錯,只是現實跟理想還是有點出入,至於PChome個人新聞台為什麼不提供RSS?或者PChome為什麼還持續發送垃圾廣告eDM?理由其實昭然若揭:為了綁死廣告收益。

顯然紐約時報的案例對他們一點啟發性都沒有。

technorati tag

7 留言

  1. 我也是搞不懂...
    為啥沒提供RSS
    (不是已經邁入Web2.0很久)

    不過今早開Google Reader,
    看到無名的robot事件...
    http://blog.ijliao.info/archives/2007/09/30/3318/

    是.....(說不出話來了*__*)
    他們是 兄弟嗎?

    Web2.0
    妙啊~

    (胡言亂語 XD)

    回覆刪除
  2. 本來說兄弟是有點牽強,
    不過,
    自從PChome改版之後,
    實在很難讓人否認他們之間的親戚關係。

    回覆刪除
  3. 對Jas大的看法心有戚戚,PCHome新聞台不提供RSS的經營策略大概還停留在Web 1.0的水準,如果他們的新聞台"blog"也可計入台灣的BSP的話,其方案評比肯定是後段班。

    從台灣新聞台的先驅,到寫手紛紛出走,回想丁丁站的經營歷程,似乎經營者學不會歷史教訓?

    回覆刪除
  4. 這看起來應該是在跟 maillist list 比,
    RSS 跟 mailling list 也才有意義,而不是跟 email 對比.

    回覆刪除
  5. chenjl:

    我看不出來RSS對比Email有什麼不妥,
    文章裡的用法,
    在表意上也多半指涉一種通用的泛稱。

    要求精確的話,
    mailling list 也應該是對比RSS Subscribers list才對,
    只是這種精確其實反倒是沒意義的精確。

    回覆刪除
  6. 我也寫過類似意見:誰能告訴我RSS到底問題出在哪裡?,現實跟理想還有點出入,這也是我的疑問...

    回覆刪除
  7. 小白:

    感謝你提供這篇好文連結,
    如你開篇所言”不僅要談,還要多談”,
    的確光有好理由是不夠的,
    唯有使用眾,
    好用的工具才可能普及。

    回覆刪除

張貼留言

較新的 較舊