民主與Web2.0的洗錢作業

我不知道Yahoo!奇摩的2008立委大選主題網站，在最終將促成什麼具體成果。

立委與Web2.0，那兩相狀似由下而上、去中心化的近似特徵，如果真的存在很值得去信任的價值，那麼，在整個價值鏈裡，或許存在某些已遺失的環節，以致良善美意一再淪為空泛無用的概念。

我自己曾多次記錄板橋市人行道上停車、 路霸等 選舉口號與民生施政不一的具體現況。對照台灣各項選舉的候選人，上至總統下至地方里鄰長，一到選舉期間，總是很敢於造句俳偶喊口號，然而，什麼有夢相隨希望最美或很會建設文化先進有國際觀氣質什麼城市的誇言，難道不曾在你出門一腳踩到狗屎或被路霸所逼，不得不冒著被撞死的危險在大馬路與車爭道的那一刻，伴隨幾百幾千幾萬個愉悅細胞死去而灰飛湮滅嗎？我確實相信任何一個由爛城市所組成的爛國家，並不會因為談妥統一或獨立而有所差別，起碼對究其力僅能認真於每日生活的庶民而言，是如此沒錯。

Yahoo的選舉主題網站上線時，我突然很用力地聯想起一個曾在過往某篇文章看過的英國網站，幾天前有意無意在RSS裡翻來覆去，好不容易找到了這篇舊文，沒想到，接著就又在專門介紹Web2.0網站的Profy看到The UK Is On To Something With FixMyStreet這篇新文章。兩篇文章所提及的FixMyStreet這個網站，所提供的是一個由下而上、鼓勵全民參與、去中心化的街道問題回報服務，從2007年2月上線以來，FixMyStreet就以這種從小處著手的務實風格，上百件上千件地以街頭為起點，實作民主與Web2.0作為具體向上提升英國的利器。無怪乎Profy的新介紹文裡，開場便感嘆道：

I wish we had a service like FixMyStreet in the United States.

我不確定FixMyStreet的既有成就，究竟該歸功於英國人的民主素養，或者對Web2.0的接受、實作程度與參與深廣度？

有一個反例倒是值得台灣人來思考，就是朱學恒寫了「台灣這種笨蛋開分身、大動員灌到第一名的人只有你一個！」這篇大亂鬥文來質疑魚夫。在HEMiDEMi裡，由魚夫自收自推的書籤「我之所以還相信「書籤網站 」的理由」底下，有一則回應寫道：

秉web2.0的精神，相信網民的集體意識，標籤即為民主平等的真諦；是否與ｍｙｓｈａｒｅ網路書籤的網摘師，產生不同的理念？

看起來，媒體識讀應該盡速納入「書籤網站 」這一塊才對，否則，在台灣舉辦再多次選舉、談再多民主、實作再多Web2.0網站，依然只能哀嘆：英國人藉由Web2.0網站來實作優化民主社會，而台灣人卻只能眼睜睜看著政客把Web2.0拿來當作洗錢平台那般，硬把黑訊息洗作白訊息，假網民之名，圖謀一己或朋黨之私利。

民主, Web2.0, 洗錢, 書籤網站, FixMyStreet