昨天讀到一則源自保羅．克魯曼（Paul Krugman）專欄的譯稿：銀行搞砸了 政府還送大禮？。
這位2008年諾貝爾經濟學獎得主提到：
假如您把別人大筆金錢弄丟了，會怎樣？答：您會得到聯邦政府一份大禮，但在錢到手之前，總統會用很難聽的話數落您。
我這樣講不公平嗎？但願如此，不過這種情況似乎正在發生。請搞清楚，我說的不是歐巴馬政府用聯邦支出提升就業和生產的計畫，我指的是金融體系救援計畫，它們堪稱「檸檬社會主義」（Lemon socialism）的經典運用：事情出差錯，納稅人買單；事情若順利，股東和主管獲利。
當人們必須從顛覆現狀去找尋正義時，這怎麼可能不會是一個不義的社會。
這毫無公平正義可言的「事情出差錯，納稅人買單；事情若順利，股東和主管獲利」，是不是也同樣發生在台灣呢？
保羅．克魯曼在專欄裡提到的Lemon socialism檸檬社會主義，意指：政府將資源投入最沒有效率的運用，讓勞工在短期內有薪水可領，卻無助於長期，甚至是終極解決就業問題。
台灣政府部門如鴨子划水進行的擴大就業方案，是不是就在奉行所謂的檸檬社會主義呢？ 如果在一個社會裡，掌握資源分配的既得利益者，永遠以維繫其利益收穫為優先，永遠以尋求優勢自保為行動底線，社會怎麼可能存在真正的正義？
在冷酷的現實裡，最弱勢的員工被不義的企業裁員，最弱勢的人民被不義的政府漠視、利用或敷衍。
然而，在任何社會裡，既得利益者永遠真正只會是一小撮，弱勢才真正是不自覺且散漫的多數。換言之，倘若公平正義是存在且為眾人所奉行，那麼，擺在眼前的現實，就不該是員工被裁員、人民被漠視，而是對現狀的全面顛覆。
當人們必須從顛覆現狀去找尋正義時，這怎麼可能不會是一個不義的社會。
Tags: