五大瀏覽器的實站基準測試

類似「哪一款網路瀏覽器比較好」這樣的話題，經常總是相持不下、難有客觀定論。

雖然，網路上已有許多效能測試工具，但，絕大多數都以Javascript效能測試為主，少數例外，譬如Dromaeo或Acid Test ，即便可以提供較全面的測試數據，卻也未必就能夠測出使用者在進行實際操作時，所能感受到的效能差異。

網路上到底有沒有以實站造訪為基準的客觀測試報告呢？

我在《Benchmarking Browsers with Real Websites: Chrome, Firefox, Opera, Safari, IE》這篇文章裡，讀到作者提供了一套以實站造訪為基準的測試工具，同時也提供了五款可望成為未來主流的瀏覽器測試報告。

在相同條件主機上，不安裝任何外掛套件的情況下，以Baidu.com、Blogger.com、Facebook.com、Google.com、Havenworks.com、Live.com、Myspace.com、Reddit.com、Wikipedia.org等十個網站進行實測，最後的測試結果是這樣的：

1. Opera 10.00 Beta Build 1551：204 msmillisecond（毫秒）
2. Safari 4.0 (530.17)：205.2 ms
3. Chrome 3.0.189.0：205.5 ms
4. Firefox 3.5 RC 2：416 ms
5. Internet Explorer 8.0.6001.18702：556.8 ms

由於作者在文章裡也一併提供測試工具的下載，所以，我也抓了一份為電腦裡現行使用的七款瀏覽器進行效能測試。

至於測試結果，其實有點讓人感到訝異：

1. Chrome 2.0.172.33：132.35555555555555
2. Safari 4.0：149.8111111111111
3. IE8：258.4
4. Opera 9.64：314.3777777777778
5. IE7：651.8666666666667
6. IE6：690.6333333333333
7. FireFox 3.0.1.1：846.1

所謂訝異，指的當然是平日最常用的FireFox 3.0.1.1居然敬陪末座這一點。

雖然FireFox確實掛了一堆擴充套件，不過，這測試結果與其他瀏覽器的差距也未免太大。

仔細檢視了一下測試細節，發現問題出在havenworks.com這個可怕的復古網站。FireFox 3.0.1.1在十次載入測試的平均值是6981.5 ms，顯然因此大大拖累了整體平均值。

如果捨棄havenworks.com的數據不計，則FireFox 3.0.1.1的測試平值值為421.087，幾乎只有原本測試數據的一半，而且也輕鬆超越完全沒有外掛的IE6跟IE7。

Tags: Chrome, Firefox, Opera, Safari, IE, 瀏覽器, 測試, 效能, 評比