從事設計相關工作的人，大概多少有點知道：關於Arial與Helvetica這兩種字型之間的恩怨情仇。
單就創意、創新的觀點而言，誕生於1957年的Helvetica，顯然遠較1982年才出道的Arial更具優勢。畢竟，兩種雷同度極高的字型，要說後者從未參考過前者，簡直睜眼說瞎話。
因此，可以想見，Helvetica的支持者，特別是那些極度崇尚創新或從事設計相關工作的人，幾乎視Arial為當然敵對的邪惡一方。
在許多關於Arial源起的版本裡，Arial都跟另一個同樣為極度崇尚創新者所憎惡的對象扯上關係。就像「arial or helvetica?」這個明辨真偽小測驗的前言所說的：Arial是微軟從Helvetica偷來的商業複製品。
不過，《Arial versus Helvetica. How to tell them apart. Is Arial just a poor copy?》這篇文章則提出澄清：Arial最初是被設計來作為打字機與IBM印表機的無襯線字型。
事實上，Arial是在問世十年之後，才跟微軟扯上關係：
It was first supplied with Windows 3.1 (1992) and was one of the core fonts in all subsequent versions of Windows until Vista, when to all intents and purposes, it was replaced with Calibri.
當然，對Helvetica的支持者而言，無論始作俑者是不是微軟，都絲毫化解不了他們對Arial的憎惡。
然而，對於非西方語系的設計相關工作者來說，Arial與Helvetica這兩種字型的微妙淵源，其實很難激起類似歐美那般強烈的狂熱情愫。
相較於字型的良莠美醜評比，Arial與Helvetica，更可能是一組饒富趣味的譬喻。
就像奧森·威爾斯說過的：
我恨電視，就像我恨花生一樣。但，我無法克制停不了地吃花生。
I hate television. I hate it as much as I hate peanuts. But I can't stop eating peanuts.
延伸閱讀：
真是驚喜的一篇！
不過就使用上而言，A開頭在選取上總是比較佔優勢 (?)。真懶惰的想法。
Helvetica vs. Arial
http://www.mimeartist.com/helvetica/