flag

對設計產業來說,選舉應該是一個設計需求猛增的旺季。換言之,也可說是設計工作者大展身手的競技舞台。

但,不知道該說政治人物的設計品味很差,或者專接選舉文宣的設計工作者專業不足,絕大多數我們眼前可及的選舉設計物都糟糕得超乎想像。

毫無疑問地,絕大多數的選舉設計物都不是縝密計劃思考再付諸執行的案例。並且,甚至是在赤裸裸顯現參政者為達目的不擇手段的醜惡本性。

選舉將屆,各種選舉候選人的大型看板、戰鬥旗改變台灣各城鎮鄉村應有的面貌,尤有甚者,如安全島、交通號誌都被插上候選人的文宣品,對路人和汽機車駕駛而言,都埋下視線不良造成交通事故的危機。

……

台灣這些有志參政的傢伙實在很奇怪,當然,嚴格說來,選民更怪,再怎麼不拘小節,選舉過程就出現違法犯紀的行為,實在也沒辦法怎麼期待任內會有什麼良善的作為。

via 危險選舉戰鬥旗

舉個上週回宜蘭看到的實例來說,有位縣議員參選人的戰爭旗,就出現在各個人行街道路口,而且整個設計視覺動線亂七八糟到很可笑。

flag

如果以斗大的參選號碼與候選人名字作為視覺動線導引,那麼由左至右,視聽眾所接收到的訊息應該是這樣:

  1. 國民黨高考藥師及格
  2. 咱宜蘭的女兒
  3. 縣議員候選人

真是什麼跟什麼……

10 留言

Luckyfax.tw寫道…
選舉是一個需要大量動員的活動.
關係尤其特別重要.
或者情義相挺...
或者安插臨時工作
出來的成果自然是差很大
Yoshita寫道…
或者情義相挺...
或者安插臨時工作
出來的成果自然是差很大
↑我覺得犯這種錯誤的人

給他充裕的時間在他精密的計畫之後

還是需要不少運氣
拆組達人寫道…
確實是一個很爛的排版!
Austin寫道…
她用了綠色 是很大的挑戰
浮雲寫道…
如此消耗品,認真設計對設計人而言才是真的浪費= =
Jaye表示…
基本上,設計牽扯到選舉,通常不會有好下場,政治人物的美感是不容許被挑戰的

曾經花了一晚做出的形象稿不被採用,現場3分鐘重編一版,卻被候選人讚嘆為絕世佳作,你知道我的意思吧
您好
我不懂設計,但還是看得出來並不是很美觀。
不過,我覺得還不至於會看成 "視聽眾所接收到的訊息....." 中所說的,看成那樣的文字排列。
可能因人而異吧!
cheng527表示…
現在的現在的選舉模式
不太在乎設計、動線等,畢竟這種旗幟已經被台灣人民所看習慣
雖然好的設計很重要,不過像這種人們心中易有定見的產物
有名字、有號碼、有頭像,就已經符合基本訴求
然後配色盡量不要跟別人重複就好.....
Unknown寫道…
想請問大大
欣賞怎樣的選舉設計呢?
Unknown寫道…
或是說
一個好的選舉設計該有具備哪些要素呀?
較新的 較舊