Is It Better to Buy or Rent

紐約時報有一篇以互動圖表呈現的專題報導《Is It Better to Buy or Rent?》,很積極認真地在探討究竟「『租』比較好?或『買』比較好?」的問題。

如果你是美國人,讀著這篇報導的同時,可以輸入個人資料去試算一下,順便驗證報導推論的準確性。

如果你是台灣人,讀著這篇報導的同時,或許難免會想到:

  1. 以媒體報導而言,這個東西如果出現在台灣,點閱率打得過「動新聞」嗎?
  2. 有沒有台灣版的「『租』比較好?或『買』比較好?」
  3. 在台灣,到底是租比較好?還是買比較好?

紐約時報那篇報導對「『租』比較好?或『買』比較好?」所作的推論是:如果你是美國人,把時間拉長到超過六年而言,『買』比『租』好。

台灣呢?

台灣人,你可以在Yahoo!奇摩新聞瞄幾眼像《住帝寶、開名車不必繳稅?「無業富人」到處都是》的這樣的新聞,有空順便再瀏覽一下天下雜誌的土地之怒系列報導。

這麼多數字,只為了說明一件事:勞工稅重,企業和富人稅輕。而今天,政府告訴民眾,為了提升國際競爭力,為了減稅救經濟,企業稅負還要再減。

via 住帝寶、開名車不必繳稅?「無業富人」到處都是-Yahoo!奇摩新聞

然後,累積夠多的無力感,或許可以讓思緒更清楚於觀察:

  1. 為什麼台灣只有聳動但無關緊要的「動新聞」,沒有紐約時報那種切身相關以互動圖表呈現的專題報導?
  2. 為什麼找不到台灣版的「『租』比較好?或『買』比較好?」
  3. 為什麼在台灣問「『租』比較好?或『買』比較好?」,並不是一個太聰明踏實的問題?

再然後,今年繳稅的時候,仔細想一下,如果明年的地球日你還想為財團與政商權貴背十字架懺悔,那就繼續投票給財團與政商權貴的傀儡與同路人,不用再想什麼「『租』比較好?或『買』比較好?」的問題了。

6 留言

  1. 很有道理的一篇文章

    只是我有個小小的困惑,
    請問台灣目前有哪個主要政黨,不是財團與政商權貴的傀儡與同路人?

    是要投給綠黨嗎?

    回覆刪除
  2. 假如投給綠黨能夠伸張一點正義,
    現狀就有機會被一點一點改變。

    回覆刪除
  3. 雖然很不想如此說,但為啥台灣的人不喜歡看圖表,而愛看動新聞,因為他比較簡單明瞭,有些人根本看不懂圖表分析阿~至於租或買比較好,不管是房或車,其實都是值得思考的一件事,近年來,租車的風氣十分盛行,也有人以租屋代替購屋,因為不想背房貸20-30年..

    回覆刪除
  4. 圖表本來就是用來簡單明瞭的表達數據代表的意思, 我覺得並不是台灣人不喜歡看圖表, 是媒體不懂得在這方面發揮而已

    回覆刪除
  5. 我的確開始投給綠黨及火盟的人馬了!

    回覆刪除
  6. 不能在同意更多。
    短視近利的習慣,也不是一、二天造成的。
    媒體、政治、教育全都不讓人們知道,只因為他們作秀的目地就是不斷的犯錯,再不斷的填補錯誤罷了。
    這樣不會有人下台、而我們也在愚昧的情況下,一再的去感到無奈的憤怒。

    回覆刪除

張貼留言

較新 較舊