網頁設計師討厭IE的理由很簡單：
- 當你寫了正確的HTML跟CSS，所有其他瀏覽器都正常，IE總是無法正常顯示。
- 當你寫了錯誤的HTML跟CSS，所有其他瀏覽器都不正常，IE卻總是能夠正常顯示。
這也就是說，任何網頁設計師，倘若只為IE做設計，那麼，無異於走一條背道而馳、再努力也只是加速專業退化的路。
IE對於先進網頁標準規格支援（諸如CSS3與HTML5）的貧乏，早有「CSS3 ドラえもん」這個知名案例可以實測一探究竟。
同樣點進「CSS3 ドラえもん」這個頁面。
FireFox的使用者看到的是這樣的哆啦A夢（ドラえもん／小叮噹）：
Chrome的使用者看到的是這樣更趨近完美的哆啦A夢：
反觀IE的使用者看到的……則是：
但，IE霸佔瀏覽器龍頭多年，豈是省油的燈。
要說奇技淫巧，IE隨便也可以放幾個大絕，跟FireFox、Chrome叫陣：「這個你會嗎？」
按常理推，當然是有圖便是真相。
相信大家多少也見識IE放這個大絕，只不過通常是當下死機，沒辦法截圖而已吧。
哆啦A夢 CSS3 測試早就被踢爆了...
這個測試故意使用某些瀏覽器獨有的代碼
例如：-webkit開頭的、-moz開頭的
http://www.sr-webs.com/bbs.cgi?no=5016
倒是，你的留言很喜感，居然還用了踢爆這麼歡樂的字眼。
只可惜CSS3 ドラえもん偏是塊鐵板。
你用Opera開一下就知道了。
拿圓角效果為例，雖然它寫了-webkit-border-radius給Chrome跟Safari；寫了-moz-border-radius給Firefox，但，它同時也寫了border-radius要給只要支援CSS3的任何先進瀏覽器。
需要為 Chrome, Safari, Firefox 寫各自廠商自創的 tag，就意味著他們都不是支援CSS3的任何先進瀏覽器。
〈事實上，要寫一個網頁只讓IE讀更簡單，但是這種比較沒有任何意義。〉
拿一個某個瀏覽器的狂熱支持者寫的「專為特定某個瀏覽器設計」的網頁，來質疑 IE 對標準的支援，我只能說：可笑！
另外，CSS3 標準根本就還在開發中，根本就還沒定案，這樣也可以拿來比...
http://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets
〈太多無恥廠商想把自己的標準塞進還未定案的 CSS3 了，IE 和 Netscape 當年瀏覽器大戰的奧步，居然延續至今...〉
p.s. 附帶一提，目前對 HTML5 支援的最好的是 IE9 Platform Preview 4 喔！
W3C 的官方測試頁面：
http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm
台灣人電腦的觀點只有M$
也不是稀奇的事
跟不上世界的潮流
愛當次等
愛用落後的科技
還真阿Q
小的我的言論看起來很偏激
自己去看看
世界各地的銀行和證卷網站
有像台灣人的銀行
沒有directX就會當的