跳到主要內容

精選文章

Netflix 今天掛掉了嗎?

五月的最後一個週五,我的 Netflix 付費帳號,遭遇了一個解決不了的問題。這個從2016年 Netflix 甫進入台灣市場,就開始使用至今的付費帳號,非常簡單地,無法登入。而且,一旦登入失敗,就像被 Netflix 列為黑名單似的,再也無法開啟任何一個 Netflix 頁面。

Miffy兔大戰Cathy兔

Miffy Vs Cathy

荷蘭插畫家Dick Bruna在1955年創造了Miffy。

這隻嘴巴長成一個小X的荷蘭小兔子,其實在插畫界的影響力頗大。

我們很容易能在世界各國的插畫作品裡,找到明顯受到Miffy激勵啟發的作品。

但,似乎很少聽說Dick Bruna或他的經紀公司Mercis Media拿Miffy去控告誰抄襲。

直到上個月初的判決結果出爐,我才發現原來有Miffy兔大戰Cathy兔這回事。

Miffy Vs Cathy

Cathy誕生於1976年,主要任務是成為Hello Kitty的朋友。一如Hello Kitty,這隻兔子也是Sanrio旗下的搖錢樹。

根據荷蘭阿姆斯特丹法庭在11月初的判決,認定Sanrio的Cathy兔侵犯了Miffy兔的智慧財產權,除了必須付出兩萬五千歐元罰款之外,還被禁止在荷蘭Netherlands比利時Belgium 盧森堡Luxembourg三國境內製作或販賣。

我不知道Mercis Media控告Sanrio的始末梗概為何,也不確定荷蘭的判例有沒有可能複製重現在其他國家。

Miffy Vs Cathy

單看這兩隻小兔子,風格上,Miffy是很獨特的手繪風,而Cathy則顯然像是貝茲曲線拉出來的。但,線條上,很難說Cathy沒有參考Miffy。

另外,我相信或許不同世代視覺經驗所衍生的不識貨,也讓Mercis Media覺得必須主動出擊,趕在Miffy淪為Cathy的贗品之前,先把祖師爺的寶座搶回來。

留言

Popular Posts