18趴這個怪辭最近變得很熱門，如果現在用google去查，花0.18 秒的搜尋時間可以獲得8百萬個搜尋結果。
為什麼大家開始熱衷談論18趴這個話題？
我猜想其可能性大概是這樣的：
- 有人發現「有人」可以多拿錢，而那個「有人」恰好不是「自己」。
- 有人發現這是一個很好用來區隔「有人」跟「自己」的話題炒作點。
- 18趴這個話題真的很值得談論，因為談了就能改變什麼。
- 18趴這個話題不值得談論，因為談了也不能改變什麼。正因為如此，所有人都必須正視這個真相。
今早在主流媒體《蘋果日報》看到《退休公教18趴增額度‧月息多4千》這篇報導，接著又在個人媒體《寫誌樓》讀到《 18%存活的理由》。
然後，在Twitter、Plurk及RSS裡發現更多相關討論。
上述諸多議論，大抵都從「公不公平？」及「有沒有法源？」來衡量退休公務員獲得百分之十八優存利率一事，據以進一步申論18趴是否為階級特權。
據說全台灣有六萬人拿到18趴，如果你是那六萬人之一，是否就會認為資方善待勞方純屬應然，因此，退休金以這種錢滾錢的方式來給，再好不過呢？
反之，全台灣有兩千多萬人拿不到18趴，而且認為自己就是出那18趴利息錢的資方，自己有沒有退休金都說不準，能夠欣然接受18趴很公平這種說法嗎？
就類似這樣的常理心來推論，「公不公平？」這個問題等於白問。
至於法源。
在軍公教裡，18趴唯一搆得上邊的法源是「公立學校教職員退休條例」的修正草案。
行政院院會在2010年5月6日通過的「公立學校教職員退休條例」修正草案，目前仍在立法院審議。
而依照《蘋果日報》所報導的，「銓敘部去年十一月二十二日」就已經「發函給退休公務員，告知即起調整百分之十八優存利率額度」。
這意思究竟是說公立學校教職員還要等立法院審議修法，還是銓敘部根本可以不鳥立法院？
媒體上看到的結果是一團亂，但，比較可信的結論顯然還是：截至目前為止，18趴完全沒有法源可言。甚至，如《寫誌樓》所說的，可以申請釋憲，然後以違憲來推翻這個沒有法源的「慣例」、「舊制」。
在台灣，幾乎所有政黨都自詡改革，也幾乎所有執政者都自詡依法行政。
而沒有法源，且公平性普遍被質疑的18趴，就要在台灣全面施行。
自詡改革的政黨，自詡依法行政的執政者，依然有臉說全面施行18趴的台灣是一個法治國家嗎？
延伸閱讀:
可是月退休金可以跟隨公務員調薪,另外本人死了配偶可以繼續領一半的月退休金,直到死亡,所以一輩子領多少很難估計。雖然領的很荒謬,政府卻還要讓我們再增加18%存款金額。
現在我們退休老師普遍都很不願意跟別人提到自己領多少月退休金,即使是對同事也普遍不願意透露,我想一般民眾都還不了解情況的嚴重性.難怪這個離譜的制度,遲遲無法大幅度改革