フレパ裡的日記跟livedoor blog的差別幾乎只在於後者提供了RSS，我由此解讀livedoor對Diary與Blog之別的界定標準大概也在這裡。
一般而言，在台灣，如果我們現在開始談論日記與部落格，很明顯地打一開口起，就要遭遇到辭不達義與名詞混用的問題，尤其當有人用部落格來寫日記的時候。
由網站經營者的觀點來看，假設我是livedoor，我既提供Diary也提供Blog，對我的客戶而言，這便是兩種不同市場區隔的產品。
很明顯地，在livedoor，Diary與Blog是兩種不同階層的東西，前者強調易用性，介面簡單容易操作；而後者很明顯是著眼於功能性，除了Blog常見的RSS、Trackback之類的東西，甚至包括進階使用者需要用到的開放源碼。
行銷跟戰爭一樣，都得講求第一線現場的最真實樣態，網站經營者或許可以立下宏願，諸如推廣任一種新時代書寫工具之類，但必然無法強求第一線現場的最真實樣態來符合期待。
就像フレパ裡的日記，它畢竟是一個交友平台的溝通工具，並且相當程度上，它只需要照應到書寫者自身，而不需要任何旁徵博引的超連結，也因此，フレパ裡的日記根本不支援HTML語法，當然，更不需要RSS、Trackback。
我覺得這似乎是一個還算鮮明的應用，對交友平台來說，設下一個需要會使用Blog才能愉快融入其中的門檻，根本是本末倒置毫無意義。