關於搶救童玩節的網路串聯，黃哲斌從記者看地方新聞的角度，寫了一篇很夠世故的「縣長們，網路正顛覆你的權力」。
然而，網路事實上並沒有顛覆任何人事物，甚至進一步精確來說，使用網路工具的公民也從不曾進行任何顛覆，所有藉由網路而分享交流的議論與串聯，勉強來說，僅僅只是在撥亂反正而已。畢竟，地方首長的治權是來自公民的政權託付，所有施政也理當不負公民所託，因此才每每必須在決策前傾聽民意。
網路是不是民意薈萃之處？我不去誇稱贅述，但網路工具的普及是不爭的事實。在歐美日韓，先進大企業有計劃進行網路民意蒐集或部落格監聽，也算是行之有年了。
台灣的政客重不重視網路？重不重視網路上的民意呢？我同樣不去誇稱贅述，但重利輕義、好炒短線卻不擅（也無意）長期經營，同樣是不爭的事實：
每到選舉期間，我們要看多少候選人成立多少部落格？又有多少候選人大大吹噓網路資訊建設作為政見？
台灣的政客重視網路嗎？台灣的政客重視網路上的民意嗎？只要有利可圖，有短線可炒，他們當然重視。
同樣的，我也想問宜蘭縣府：你們重視網路嗎？你們重視網路上的民意嗎？你們認為網路上串聯搶救童玩節的民意表現是顛覆還是撥亂反正？
Tags: