You are not a Designer

幾天前,在《專注,只做一件事》這篇舊文裡,曾經提及一個設計通才的現象:

Designer在進行自我推銷時,似乎已經很習慣職場對設計通才的期待,因此,相對於去強調自己真正擅長的領域,Designer顯然更傾向於著墨鋪陳自己其實是設計萬事通的形象。

我不知道這種現象之趨於成為一種常態,究竟是因為設計這一行的普遍被低估,抑或者只是因為這已經是一個人人都是Designer的時代了。

恰才不久前,我便讀到一篇題為《You are not a Designer IF…》的文章,以「貌似人人都是Designer」為背景,提出28個「如果」,作為Designer與否的檢視點以撥亂反正。

概述這28點如下:

  1. 如果你不懂Pixel畫素是什麼,那麼,你不是Designer!
  2. 如果你不懂假樣Mockup假樣是什麼,那麼,你不是Designer!
  3. 如果你不懂RGB或CMYK是什麼,那麼,你不是Designer!
  4. 如果你不懂螢幕實際使用面積screen real estate是什麼,那麼,你不是Designer!
  5. 如果你只會設計而從來不懂得手動編寫語法碼,那麼,你不是Designer!
  6. 如果你不懂向量與點陣的差別,那麼,你不是Designer!
  7. 如果你只聽說過Photoshop,那麼,你不是Designer!
  8. 如果你說不出任何Photoshop的替代品,那麼,你不是Designer!
  9. 如果你很清楚某些很酷的Photoshop濾鏡,那麼,你不是Designer!
  10. 如果你只知道一種Photoshop的影像選取法,那麼,你不是Designer!
  11. 如果你不懂DPIDot per inch表示什麼,那麼,你不是Designer!
  12. 如果你不懂影像格式指的是什麼,那麼,你不是Designer!
  13. 如果你只知道JPG跟GIF,那麼,你不是Designer!
  14. 如果你知道Front Page裡有一些很棒的網頁特效,那麼,你不是Designer!
  15. 如果你不懂DTDDocument Type Definition是什麼,那麼,你不是Designer!
  16. 如果你只知道HTML Transitional DTD,那麼,你不是Designer!
  17. 如果你不懂HTML與XHTML之間的差別,那麼,你不是Designer!
  18. 如果你不懂CSS是什麼,那麼,你不是Designer!
  19. 如果你偏好使用Inline CSS,那麼,你不是Designer!
  20. 如果你完全不懂任何有關排版的事,那麼,你不是Designer!
  21. 如果你不知道襯線serif 指什麼,那麼,你不是Designer!
  22. 如果你從沒聽說過W3C,那麼,你不是Designer!
  23. 如果你懂得使用DreamWeaver來編寫網頁語法碼,那麼,你不是Designer!
  24. 如果你只懂得使用IE來進行網頁測試,那麼,你不是Designer!
  25. 如果你不曾閱讀以網頁設計為主題的部落格,那麼,你不是Designer!
  26. 如果你從來不用線框草圖wireframes,那麼,你不是Designer!
  27. 如果你有一台Mac ( 即便你有一台Mac,也不必然得是一位Designer ),那麼,你不是Designer!
  28. 如果你對設計史毫無所悉,那麼,你不是Designer!

這28點之中,雖不免仍有些失之武斷、流於主觀,但,就基本大方向而言,其實還算清楚闡明Designer必須腳踏實地打穩基礎,並且,身體力行知其然亦知其所以然的精益求精學習精神。

換言之,Designer與否,關鍵在於態度

Plurking:

13 留言

  1. 最後一點,不是很懂。
    為什麼有Mac的人不會是一個Designer?

    回覆刪除
  2. 原作的意思是指:
    「為了充Designer而買Mac」的人,算不上是個Designer。
    大概因為在過往刻板印象裡,Designer都用Mac。
    所以,延伸意涵也有:
    Designer不該倚靠外在品牌或工具以彰顯自己。

    回覆刪除
  3. 怎麼覺得這個是不是的標準,全都是在講技術面的東西

    回覆刪除
  4. 完全不同意第九項 "you know some cool Photoshop filters",濾鏡不是學習PS的基本操作嗎? 可能我不是designer所以不懂箇中原理吧。

    回覆刪除
  5. 這比較像是指網頁設計吧?

    濾鏡其實不是PS主要的功能,
    比較像是為了做很酷炫的效果唬人的功能= =

    回覆刪除
  6. Cool List

    可以請版主介紹一下Dreamweaver以外的優秀的網頁編輯器嗎? ^_^

    回覆刪除
  7. to jpcc

    原意隱含的意思是說,單單依賴 DW 來編網頁,卻不懂 Html / CSS / JS 等語法真正的含意,只會拖拉放編輯網頁,不算是真正的 Designer ...

    不過這些條例是寫的比較刻意了一點,我猜元作者的目的也是想要讓人重視。

    不然光是寫「設計者也應該要懂語法的運用」,這句話太沒有梗了,不會有太多人重視和引用 XD

    所以,有沒有其他的優秀網頁編輯器?

    有啊,我常用 Espresso ....(Mac 上的一個軟體) XD

    回覆刪除
  8. 這裡的Designer的確是指Web designer,這28個檢測標準也確實側重網頁設計的技術面。
    「some cool Photoshop filters」指的並不是Photoshop的預設濾鏡,而泛指一鍵可成的第三方外掛濾鏡。
    至於Dreamweaver,其實也算是優秀的即見即得網頁編輯器。
    只不過Web designer的專業實作上,其實是沒辦法只依靠這種把語法、功能都設在功能選單裡的傻瓜型網頁編輯器,相反的,EmEditor、PSpad、Notepad++之類的純文字編輯器,會更合適作為主要的網頁設計工具。

    回覆刪除
  9. designer有很多類別耶~
    珠寶設計、室內設計、建築設計、景觀設計、服裝設計、工業設計…
    ^_^

    回覆刪除
  10. "如果你懂得使用DreamWeaver來編寫網頁語法碼,那麼,你不是Designer!"
    是不是應該說 "只懂"?不然意義上就變得有點奇怪了

    原文確實也是說 "You know to code only in Dreamweaver"

    回覆刪除
  11. 的確應該翻作「懂得使用DreamWeaver來編寫網頁語法碼」才對。

    回覆刪除
  12. 感覺剖頗中肯的XD
    我不知道設計者到底有分哪幾種類型
    不過我想對台灣人而言28項通通都沒有的話,可能根本不能自稱自己是設計者吧

    至於1F的問題...
    我不知道Mac有哪些實質用途
    不過我認為一個作業系統的功能可能不會只有繪圖而已:D

    回覆刪除
  13. 第29條,如果你看不懂上述28條當中那些屬於設計圈才會懂的梗,你不是Designer!

    回覆刪除

張貼留言

較新的 較舊