公車火爆對話事件

清早出門時，比平時略晚，匆匆走出騎樓準備過馬路，才發現板橋正飄著細雨，不巧的是太太忘了帶傘。轉頭回家拿傘似乎太浪費時間，於是我把包包裡的傘給了她送小孩到保母家，自己則快步往捷運站搭車。

原則上，我的理想盤算是：趁著清早涼冷，天氣或許比較穩定，如果台北跟板橋一樣只飄著一時半刻不大可能變大的細雨，沒帶傘應該也還好。懷抱著這樣的盤算，捷運到站沒多久，就搶搭上往公司方向鮮少搭乘的一班公車，沒想到卻因此目睹了一場前所未有的公車火爆對話事件。

其實，早在排隊上車時，就已經約略聽見車內的咆哮聲，上車後才發現是出自一位帶著著濃重不知中國哪一省籍口音的大嬸，一臉怒容連珠炮似地朝駕駛座開罵。

等到我在車廂裡站定回神，仔細琢磨才總算聽懂大嬸在抱怨什麼：

昨天公車進站時，前方無車，結果公車還沒開到站牌就停車了。
今天公車進站時，前方無車，結果公車開過站牌才停車。
駕駛員不對準站牌停車，造成大家一擁而上地擠車，實在非常危險。

當然，除此之外還有一些發洩情緒的說辭，因為不是重點就按下不提。

平心而論，其實大嬸說得沒錯，公車理當靠站牌停車，只不過，一方面由於捷運站前的公車站牌及停等區本來就規劃不良，環境的因素大過司機的因素，長久以來若執意要求公車班班都靠站牌停車，實在緣木求魚，久而久之，大家（包括司機）便習慣以公車的停車點作為上車點。另一方面，則是大嬸的態度極其強悍，再加上鄉音濃重、氣急敗壞，若不仔細端詳傾聽，大概只會認為這位大嬸不明就裡在好發事端找人吵。

天空這時微微飄著雨絲，我滿心祈願大嬸趕緊發完怒氣，公車快點開，免得沒帶傘的我要淪為落湯雞。

結果，公車總算是開了，然而司機這時卻忍不住跟大嬸吵了起來。兩人吵架的內容其實有點牛頭不對馬嘴，但雙方對彼此的怒氣畢竟是不言可喻的。

原本就快要按捺住怒氣的司機，最後還氣不過大嬸的連珠炮威脅再三投訴云云，突然撂下狠話道：「你不高興，可以不要搭這班車啊。」

大嬸一聽，整個像超級賽亞人一樣火起來吼：「我愛搭哪班車就搭哪班車，這是我的公民權利，誰都不能剝奪我愛搭哪班車的公民權……」接著就以這個公民權的主題，跟司機先生的「請你不要在公車上大聲喧嘩」一來一往相持不下吵起來。

眼看大嬸沒有打算罷手的跡象，有乘客忍不住出口制止：「這位太太，請不要再跟司機交談，影響全車人的安全好嗎？」結果也是換來一陣吵。

站在爭吵不斷的車廂內，我一面關切車窗外的雨勢，一面也忍不住想：同樣每天搭車，為什麼我竟不會像那位大嬸一樣對這一切生氣呢？我很快地想了一下：