台灣的未來預想圖

作者: Jas / 發表於 2008-09-05

有一次在中時部落讀到一位雖然沒長著豬頭,但每次一不小心讀到就很想罵她豬頭(如有冒犯在此先向豬致歉)的作家(這個名詞的意思其實是:為了錢而寫作;為了迎合出版社的經營方針而修標題、改稿;為了產業標準與市場接受度而由編輯負責潤稿、編排、校對的一種人)。

猶記那一次讀到她不知第五或六遍寫到「台灣完蛋了、台灣沒救了」之類的詞句。讓人不禁暗忖:究竟是什麼樣的人會經常把「台灣完蛋了、台灣沒救了」的話掛在嘴上,或寫在文章裡?

什麼的人會經常把「台灣完蛋了、台灣沒救了」的話掛在嘴上,或寫在文章裡?

一想到這個問題,腦海就會浮現當兵時一位別名叫作阿飆的士官學長。

我們難道不是一個國家,我們難道不配保有,並逐步改善我們現今享有的生活方式嗎?

1996年台海危機那時,我們經常在半夜或清晨被緊急集合。有次,不知早晚,天黑黑,大家睡眼惺忪但全副武裝地坐在廣場上,等點名、等查彈藥、等看看會不會有督導官出來下狀況,開始閒聊打發時間時,有阿兵哥提到:「幾天前,去眷村社區進行便宜賣服務時,聽人說台灣完蛋了、沒救了」。

將醒未醒,一旁點著煙抽的阿飆,來回踱了幾步,站定,氣定神閒地以其獨特的客家語腔說:「那都嘛外省人。」

事實上,顯然不會講台語的阿飆,在開口講第一句客家話之前,絕大多數人都從他流利的國語,猜他大概是外省人吧。

阿飆說他被外省人(這個稱呼)弄糊塗了,他說:「你住宜蘭所以是宜蘭人對不對。」就像他住苖栗所以是苖粟人一樣。但,外省人老說一些他根本不知道在哪裡的地名來說自己是哪裡人,他說:「蔣總統都死兩個了,還想回哪裡?」

雖然我猜想阿飆之所以會那麼說,單純只因為他的地理學得很差。

畢竟,他一位國中畢業就去當黑手的老實人,要對從「北平必須先搭平漢鐵路到武漢,再轉粵漢鐵路到廣州」這樣事有所瞭解,甚至是有點精通,實在是種苛求。然而,即使是這樣,當阿飆質疑外省人自稱自己是外省人時,我們還是很難不贊同他講得實在很對(即使那時候Discovery還沒有播人類的起源來自非洲)。

事實上,經常把「台灣完蛋了、台灣沒救了」的話掛在嘴上的,當然絕不會僅止於「外省人」,或者如阿飆所說的,只是「自以為是外省人」的台灣住民。經常把「台灣完蛋了、台灣沒救了」的話掛在嘴上的,其實就只是經常會把「台灣完蛋了、台灣沒救了」的話掛在嘴上的人。這樣的人,亦即一個只想回返過往、重享輝煌虛榮,而完全缺乏未來想像的血統主義者,一如中時部落格那位作家。

血統主義者經常說「這是不可能的!」要求每一件事遵循既有的規則,創意者卻要打破它;

血統主義者要求純粹,創意者卻不惜混同;

血統主義者要一隻系出名門,血統純正的狗;

創意者要他的狗能吠、能咬、能趕走小偷,不管它是什麼來歷。

Via 詹宏志《創意人》

摒棄血統主義的瞞頇窠臼,在台灣的未來預想圖裡,我們難道不是一個國家,我們難道不配保有,並逐步改善我們現今享有的生活方式嗎?





回上方