自省並非對一己之外噤聲

作者: Jas / 發表於 2008-11-09

introspection

我相信,任何討論,都必須在取得一定共識的前提下,才可能付諸實現。

從這個觀點來看,或許應該為一則保留討論空間的具名留言感到慶幸:

站長您好,本人亦反對匿名攻訐。

所以這陣子在任何人部落格發言我直接用本名。

在下注意您的站已經有很長一段時間了,很認同您"寫部落格為自省為自省目的"想法。

但是我不明白網上論政,無論怎麼談,吹什麼調,搞怎樣的串聯,最終都是拿罵本作文章,刀口一致對外。

如此一來,在這其中我們到底沉澱了些什麼呢?

然而,我其實不甚明白「網上論政」這種說法究竟意欲為何。

如果說政乃眾之人事,則,在一個網路工具普及的時代;在一個任何人都很置身其外的社會裡,要做到不在網路上論及眾人之事,顯然不是那麼空易。

不過,如前所說,討論必須在共識前提下才可能實現。所以,權且存異求同,試著把討論聚焦得更精準一點。或許,就先從尋求我們對字義的共識開始。

就我的認知,「自省」的「省」字,就是視、察、觀照的意思。也就說,「自省」指的是一種自我觀照。

但,這所謂自我觀照,顯然不是關門閉戶,拿著鏡子或放大鏡來檢視自己。或者,像寫日記一樣,說Dear blog,然後開始流水敘事,間或內躬自省個人言行舉止之是非對錯。

如果說「自省」或「自我觀照」所指的,首先是:看清自己。那麼,我們絕不可能藉由鏡子或放大鏡來看清自己,而是像沙特(Jean-Paul Sartre)說的:「人首先存在著,在這世上遭遇各種波折,而後定義他自己」那樣,藉由自己在這世上遭遇各種波折所作出的各種抉擇,來看清自己。

也因此,所謂自我觀照,不該是對除了一己之外的一切噤聲,而應該是藉由個人對這世界所思所感的表達,藉由自己思路脈絡的演繹,來斟酌揣度出一套個人得以奉行不悖的價值體系。

言盡於此,我想稍微再提一個關於「網上論政」的自省。

我經常會這樣想,當這家媒體這樣說、那家媒體那樣說、這位政客這樣說、那位政客那樣說;當世界瞬息萬變,所有人事物顯然都存在不止一種令人信服的真相時,我相信沒有人不該不去質問自己:在面對這世上突發各種波折的當下,除了媒體、政客的八股說法、陳腔濫調與慣用辭彙之外,窮盡你的智慧,難道不能說點別的除了八股說法、陳腔濫調與慣用辭彙之外的嗎?





回上方