剛落幕的第67屆金球獎，一如其他大型頒獎盛會，毫無意外地，成為時尚業界大顯身手的舞台。
藉由頒獎盛會，時尚業界對影視名人品頭論足，似乎已經成為一種彰顯其專業素養的慣例。
然而，那些時尚評論家與部落客們，究竟都彰顯了什麼樣的專業素養呢？
幾天前，CNN的報導提到了幾件發生在本屆金球獎的時尚評論爭議。
其中，我恰好在事發時不小心瞄到，並且覺得很扯的網路論戰，是發生在最近正努力炒熱收費話題的紐約時報。
紐約時報有位頗具爭議的時尚評論家叫Cathy Horyn，這位大牌評論家開設在紐約時報的個人部落格，經常也被視為紐約時報時尚版的延伸。
Cathy Horyn這位大牌時尚評論家兼活躍部落客，在第67屆金球獎頒獎典禮之後，照例發表了一篇品頭論足的文章，以彰顯其時尚專業素養。
Not pretty Christina Hendricks in Christian Siriano’s exploding ruffle dress. (As one stylist said, “You don’t put a big girl in a big dress. That’s rule number one.”)
via Further Reflections on a Golden ‘I’ - On the Runway Blog - NYTimes.com
Cathy Horyn毫不留情地批判影集《廣告狂人Mad Men》中的女星克莉斯汀娜漢卓克絲Christina Hendricks，說她根本不合適穿著由Christian Siriano設計的桃色禮服，並引用一位不具名設計師的說法：「你不該把一位大女孩擺進一件大禮服裡，這是時尚首要規則。」
今年34歲的女星克莉斯汀娜漢卓克絲(Christina Hendricks)，在影集中飾演女強人Joan Holloway一角，不僅為影集憑添不少春光還有段不倫的辦公室戀情。這回在「Esquire」中她變身性感馬甲女狂人，火辣呈現上圍呼之欲出的波霸身材，滿足了大家對「OL」的渴望，難怪這麼多人愛看「廣告狂人」！
附帶一提，Cathy Horyn所提到的Christian Siriano，其實就是那位曾經贏得海蒂克隆所主持的時尚實境節目《決戰時裝伸展台Project Runway》第四季總冠軍的史上最年輕時裝設計師。
大牌時尚評論家Cathy Horyn所引發的爭議，除了文章以「big」（大／胖／肥）來批判客觀標準而言一點也稱不上胖的女星之外，還用了一張顯然被扭曲過的照片當作插圖。
雖然，在讀者群起反彈之後，Cathy Horyn緊急更換了一張新插圖，並且作出「扭曲照片純屬失誤，並沒故意誤導用意」的澄清。但，許多人顯然還是很在意堂堂紐約時報居然竄改女星照片這件事，即使迅速坦承錯誤依然難以化解陰謀狐疑。
類似這樣在網路上延燒的論戰，所給予我們的省思大概是：「多元批判、表達個人意見，應該是件好事。但，同時我們也要去細究，那些時尚評論家與部落客們，藉由針對影視名人的品頭論足，究竟都彰顯了什麼樣的專業素養呢？」
當這家媒體這樣說、那家媒體那樣說、這位政客這樣說、那位政客那樣說；當世界瞬息萬變，所有人事物顯然都存在不止一種令人信服的真相時，我相信沒有人不該不去質問自己：在面對這世上突發各種波折的當下，除了媒體、政客的八股說法、陳腔濫調與慣用辭彙之外，窮盡你的智慧，難道不能說點別的除了八股說法、陳腔濫調與慣用辭彙之外的嗎？
via 自省並非對一己之外噤聲
時尚界的專業，難道除了插科打諢、尖酸刻薄之外，就別無其他好在媒體上發表了嗎？
或者，又是那句傳統媒體老話，標準答案：「觀眾愛看什麼，就給什麼。」