「Flickr已死」與「失火了」

作者: Jas / 發表於 2011-08-17

Flickr-on-fire

BusinessInsider有一篇很好笑的文章叫作《Flickr Is Dead》。

Flickr真的死了嗎?

事實上,只要點一下Flickr就知道這個網站還活著。

那麼,為什麼有人要專程寫篇文章說一個還活著的網站已經死了呢?

如果你曾經概略讀過《Flickr Is Dead》這篇文章,應該不難發現這只不過是一篇吹捧Google+的讚嘆文。

「Google+實在太好用,Flickr真該死一死!」該文作者寫了那麼一大篇,要說其實就這一句。

說「Flickr Is Dead」或者「Flickr已死」,其實,就像小偷行竊之前,先大喊一聲「失火了」一樣。

為什麼要喊「失火了」,而不是「火星人攻佔地球了」呢?

沒錯,因為前者的發生機率要比後者來得高很多,比較容易取信於人,也比較容易造成騷動混亂。

這也是為什麼BusinessInsider那篇文章要柿子挑軟的吃,選擇以「Flickr Is Dead」為題,而不是邏輯上更相稱的「Facebook Is Dead」。





回上方