這幾天，不時想到一個問題：究竟有多少人願意花美金$3.99元去買一個App？
或者，再細節一點講：究竟有多少人願意花美金$3.99元去買一個旅遊類型的App？
還需要更多細節資訊才能確定？
O.K.
譬如說：goop city，這個連icon都很陽春的App。
2008年，好萊塢女星葛妮絲·派特洛（Gwyneth Paltrow）創立goop.com這個網站，開始每週發送免費電子報。
當時，許多網路媒體對此抱持嘲訕觀望的態度。
為什麼呢？
首先是「goop」這個命名，雖然據說是很有意義地取葛妮絲·派特洛姓名首字縮寫，不過難免還是很容易讓人聯想到Goop之類的寵物用品。
其次則是這位好萊塢女星的一派天真。
老江湖總愛嘲訕一派天真，這是千真萬確的事實。
然而，就算你不是網路上的老江湖，光是訂閱goop電子週報，或者去goop.com晃個兩三圈，大概也會清楚知道這就只是一個好萊塢女星的部落格。
GOOP is a newsletter that will usually come once a week. I will be sharing recipes, my personal travel notes, the advice that I get and follow, and so much more. GOOP is constantly evolving- I'm excited to have you join us.
如果你喜歡葛妮絲·派特洛，喜歡葛妮絲·派特洛與你分享的食譜與生活點滴，只要訂閱goop，就可以繼續這樣喜歡下去。
2011年春，葛妮絲·派特洛先出了一本在Amazon賣$15.46美元的新書，到了冬天，接著推出$3.99美元的Goop App。
我所能理解的是：這一切都與個人品牌經營相關。
消費者因為葛妮絲·派特洛這個個人品牌而去訂了goop電子週報，並且買了她的新書跟App。
另一方面，葛妮絲·派特洛這個個人品牌，也藉由goop電子週報、書跟App，而獲得更進一步的經營與改造。
內容當然很重要，但，品牌在「究竟有多少人願意花美金$3.99元去買一個App？」這個問題上所扮演的角色，似乎更為關鍵。
延伸閱讀：