網頁設計的品質

作者: Jas / 發表於 2012-09-06

網頁設計的品質

有時候,看到以「高品質」來形容的網頁設計服務,總不免揣測那所指的到底是什麼?

究竟什麼樣的網頁設計才稱得上是「高品質」呢?

個人經驗

以我自己略帶職業病的個人經驗,絕大多數時候,辨識網頁設計品質所憑藉的是:

  1. 目視的直覺:好不好看?順不順眼?獨不獨特?創不創新?……
  2. 操作的體驗:直覺嗎?順手嗎?省時省力嗎?……
  3. 原始碼的驗證:符合網頁標準嗎?採行了先進的技術嗎?作了多元相容的考量嗎?……

客觀標準

從個人經驗出發去評判網頁設計的品質高下,難免流於零碎、片面主觀。

或許,我們應該先退一步來思考:網頁設計的品質到底是什麼?我們又應該從哪些面向去尋求標準以衡量網頁設計的品質呢?

網路上可以找到不少討論網頁設計品質的論述,以《Finding Quality Within Web Design》這篇文章而言,評判網頁設計品質的客觀標準為:

  1. Correct Spacing/妥善的空間運用
  2. Pixel Perfect Details/力求像素細節完美
  3. Well Thought Out Typography/通盤全局考量排版
  4. Organizing Elements/組織元件、賦予秩序
  5. Restraint & Subtlety/適切合宜地自我約束(不浮誇)
  6. Using Color To Create Quality/運用色彩創造質感
  7. Build To Fit/符合裝置平台(即如Responsive Web Design
  8. Doing Something Nobody Else Has Done/獨特創新

另一篇文章《The Notion of Quality in Web Design》也提到類似的客觀標準。

產業現實

照理說,這些客觀標準應該成為網頁設計努力追求的方向。

但,我們在網頁設計的產業現場曾經看到過任何對這些努力的實質獎勵嗎?

不,客戶要的永遠是最廉價的網頁設計,以至於我們根本無從得知他們究竟懂不懂網頁設計的品質。

網頁設計其實早已脫離早期基礎速成、邊做邊學的草創階段,不過,如果客戶要的永遠只是品質粗淺低落的網頁設計,苦於解決失業問題的政府自然很樂意速成量產一堆廉價網頁設計來滿足這樣的產業需求。

追求設計品質不是空話

你覺得這樣的殘酷現實對照Designer的熱血未免可笑嗎?

也許你還沒聽過這個笑話:

台北市正傾盡全力成為2016年的世界設計首都

而且,他們是認真的。

(他們對這樣的事,總是認真的。)





回上方