大約四年多前，曾經熱衷於試用各種新鮮有趣的線上音樂串流（Online Music Streaming）服務。
其中，也包括如今註冊使用者總數已經超過兩千萬的GrooveShark。
GrooveShark的版權爭議
版權爭議始終是線上音樂串流平台必須面對的問題。
GrooveShark在版權爭議的問題處理上，向來都以平台作為免責自保的立場，原則上不主動對註冊會員所上傳的侵權音樂負責，不過，願意被動遵循DMCA（Digital Millennium Copyright Act），協助移除侵權音樂檔案，或者註銷涉及侵權的會員帳號。
上週，GrooveShark突然成為網路新聞焦點：因為版權爭議的關係，GrooveShark的行動App在Apple App Store及Google Play相繼被退件下架，最後，GrooveShark選擇以HTML5打造跨平台播放器，直接跳過App Store及Google Play的審查。
Facebook的效能問題
GrooveShark的例子，讓人聯想到上個月才剛更新的iOS版Facebook App。
相較於GrooveShark的擁抱HTML5，本來就以HTML5打造完成的Facebook App，則為了追求更好的內容更新效能，毅然決定抛棄HTML5，轉而投入iOS原生程式的懷抱。
優劣？
從GrooveShark與Facebook的例子看來，這兩家公司都作了對各自最有利也最合適的選擇。
同樣地，選擇HTML5或原生程式，這兩者也應該只有「有利」或「合適」與否，而未必分得出熟優熟劣。
GrooveShark選擇跳過App Store及Google Play，直接推出HTML5播放器，就像Steve Jobs曾說過的「可以當海盜，為什麼要加入海軍？」
Why Join The Navy If You Can Be A Pirate?
當然，對Facebook來說，情況則恰好相反。