我有一次讀到波赫士的書裡提到「當代作家追求當代潮流」這樣的問題，波赫士對此感到很疑惑，我也是。
現在我再一次回想那樣的困境，猜想也許當代人在當代都活得非常不具存在感吧。經常人們回到過去或未來去汲取繼續他們人生的養料，為什麼呢？我也不知道，好比現在我有點想去找到那本波赫士的書，好找出那個疑惑的答案。
2004年春天我曾寫過兩期上下篇跟存在主義有關的電子報：死於死無葬身之地，當時正是我著手進行jas9.com建站事宜的時候，我大概藉由書寫那樣的文章來說服自己建站的合理性吧。
於是，我又想到「對話」這樣的事，一篇文章或一本書裡自己跟自己對話；或者自己跟讀者對話；或者假造人物來進行對話，那樣的事。
我曾經對那種幾近全部以對話鋪陳開來的廉價小說感到很無力，不過，那樣兜圈子或自問自答的對話，其實在現實裡也有幾分可驗證的真實性。
有時我嚴重懷疑世上的是非對錯是一直經由擲筊而得來的。
像這樣：
「對，你說得很對。」
「錯，事情不是你所想的那樣。」
「對，你說的都對，但我還能怎麼想？」
「錯不在我，而是你把對的事想得太簡單了。」
對話如果像這樣進行，我也不知道該如何理解，大概只是兩個互相埋怨的人吧。
話說回來，「當代作家追求當代潮流」這個問題，好像也是這樣，像兩個互相埋怨的人在對話。