我在先前的文章裡曾論及That Pepsi Girl blog 之於Flog的議題，沒想到最近That Pepsi Girl blog發表了這篇文章以為澄清，還特別提及我在jas9.com所發表的這篇真假部落格之百事女孩作為諸多爭議的其一代表。
我不知道透過翻譯軟體，這位blog的主人Justin瞭解了多少我所提及的立論，又有多少意義是在翻譯軟體運作間流失掉了，我不知道。
不過，這位blog的主人Justin似乎對自己的blog所衍生的爭議表示無奈。其實，設身處地想，倘若自己並非立意去從事為商品宣傳、單純只是想寫一個以傾慕對象為主題的blog，那麼，對於被冠上的其他帽子或標籤，的確可以想見那般無奈。但儘管如此，我還是得說整個人們所生存的社會、世界，的的確確就是一個牽一髮而動全局的行銷大環境，這無怪乎行銷人員必須去研究趨勢、生活型態與各種社會現象、流行脈動，而擬定行銷企劃之前又必須進行一定程度的環境掃瞄等等。行銷其實就像下棋，行銷人員下的是人們的人生百態這盤棋，那就好像百事可樂明知他們的消費族群會吃美女廣告這一套，所以才啟用美女廣告明星一般，一切都在行銷的算計當中。也因此，忖度行銷的算計是否及於blog，其實並無太過，畢竟，就我們所知，blog的確非常真實地展現社會中每一個體、每一社群的生活態度與脈動。
所以，如果那不是Flog；或者如果沒有證據可以證明那是一個Flog，那麼爭議就不在它到底是不是一個Flog，而是它所衍生類如Flog所企欲造成的那些行銷效應，我相信那是很必然的爭議與相應的棋局，而身處其間的我們也都該或多或少思考這樣的處境與問題。
廣告裡總說有口皆碑有口皆碑，但現實中真正對消費決策與態度轉移有所影響的，應該還是所謂的意見領袖，然而，blog是否由於它的源起與發展而被如是預期呢？並且，如果那樣的預期印象真的投射在人們對blog的初印象，那麼是否更順理成章地成為行銷企劃鎖定的訊息載體呢？
我相信媒體的信度（或權威性）之於商業行銷是必然存在爭議的，並且，正因為blog的力道與影響是展現在：「當八卦沒營養的新聞出現在重要媒體時，首先映入你腦海的不是那些八卦的真偽，而是你所熟知的幾位bloggers將會怎麼評判這些八卦。」bloggers更應該謹慎應對這樣的棋局。