今天紐約時報有一篇「這個無趣標題是為Google而寫的」的文章，也許有人對SEO並不感興趣，不過，該文破題所寫到：
過去新聞記者總是假設他們寫新聞標題給(1)大眾與(2)編輯這兩種讀者，事實上，時至今日，有一個更重要、更值得投注心力的新聞標題讀者，即搜尋引擎。
確實足以為傳統媒體指引迷津，同時也應該會對個人資訊管理有所啟示才對。
其實，寫blog的人多半很能對SEO或「無趣但有用的標題」這種講法產生共鳴，不過，就我們對台灣現有媒體的觀察而言，恐怕聳動與戲劇性才是標題所求。台灣媒體不知道是反SEO，或者根本不知SEO為何物。
然而，SEO只是整個未來資訊社會演進的一小環節，許多美國bloggers稱最近的紐約時報網站改版，正是一次傳統媒體從bloggers身上所學的具體成果展示。另外，今天也讀到一則關於ESPN.com 導入CSS重新改版後的大轉變，革新畢竟要有所行動，而不該僅止於概念的稱許。
如果我們緊抓形式隨功能而來的原則來省視，應該不難發現許多有趣的標題，顯是娛樂價值遠超乎實用，而似乎不大有人覺得奇怪：台灣竟然需要那麼多新聞、需要那麼多千奇百怪的標題來娛樂我們？
資訊與資訊間的關聯與參照，將會是我們這個時代愈來愈鮮明的發展大勢，特別在一個言論開放自由的社會，資訊量持續增加時，人們對資訊質的需求勢必日漸提升。
media Headline