新年開始總難免讀到一系列展望與趨勢預言，其中在Techcrunch上讀到的這一篇2007: Web 2.0 Companies I Couldn't Live Without，以「不可或缺」為標準來條列2007年大有可為的新一代網路服務供應商。
我正在想，如果把這個問題的範圍窄化到台灣呢？
在未來一年，有哪些台灣新一代網路服務是真正融入網路使用者的生活？真正不可或缺呢？
據說台灣上網人口總數已逾一千五百萬，但，論及網路服務的應用，窄化到台灣，甚至窄化到新一代網路服務，要回答「不可或缺」這個問題，恐怕都是難題。
就我自己而言，MSN跟Gmail或許稱得上不可或缺，但都不符前述窄化門檻。
勉強值得期待在未來一年可能愈來愈融入網路生活的，大概就屬MyShare跟HEMiDEMi。
不過，後者近來愈來愈側重社群、論壇的經營走向，讓人對台灣社會書籤工具的推廣使用難有樂觀期待，畢竟唯有整體社會書籤市場的參與者眾，才能真正彰顯新一代網路服務的能量。
話說回來，如果在「不可或缺」的尺度衡量下，所謂的新一代網路服務、所謂的Web2.0，若較之前一代網路服務絲毫不具優勢，那還有什麼值得炒作的意義？
Tags:
就是網路先期使用者拒絕承認web2.0的主因。
我們現在泛稱為web2.0的許多技術、內容、概念等等，
老早就都已就存在網路上了，
對先期使用者而言，
要談新一代網路服務，
永遠必須是真正做實事創新的東西，
但對更多一般使用者而言，
只要他們不曾接觸過甚至不曾聽過的就稱得上新。
我寫的只是個人網路使用經驗，
不過，
從十年前開始用bbs、架站、發報、寫新聞台、架聊天室、討論區、參與過也經營過社群論壇，
到近幾年的各種CMS、blog、social bookmark、wikis等等，
如果這是一個有脈絡可循的進化過程，
那麼在已經擁有個人發聲媒體Blog的現在，
若還存在必須到書籤平台去討論的必要，
（或者期待書籤平台必須退化為社群論壇）
實在很怪。
（特別在論壇討論必然插科打諢離題聚眾打無意義筆仗的前題之下來考慮這件事）
既然是社會書籤，又為何要抗拒討論呢？
社群化/社會化，應該是2.0的進步吧，怎會是退化？
至於離題/筆戰，這在部落格裡也見多不怪了...