台灣跟美國當然很不一樣，不過，拿美國Nielsen BuzzMetrics調查歸納的The Top Linked To Blog Posts In 2006來作觀察，其實還是有值得相對觀照的地方。
最起碼當我們回顧去年最熱門連結的部落格文時，經常存在的疑問總是：部落格盛行的網路世界真的是一個消費者原生媒體嗎？
在Nielsen BuzzMetrics的報告中，比較有趣的觀察包括：這篇埋怨Livejournal的文章跟台灣一連串無名小站顧人怨的書寫頗異曲同弓；Technorati的頭頭連寫了三篇State of the Blogosphere都擠進全年十大熱門連結，可見部落格圈要不是很愛吹噓，就是還處於暗夜吹口哨給自己壯膽的階段，所謂持續成長，翻過來說，也就是尚未成熟的意思。
前面提到「部落格盛行的網路世界真的是一個消費者原生媒體嗎？」這樣的問題，經由Nielsen BuzzMetrics的調查得出的解答是：
There were 18 blogs generating the 100 most popular posts of the year.
另外，Nielsen BuzzMetrics的老大Jonathan Carson也說
A minority of highly influential blogs continues to influence the broader conversation on the web
也就是說，想像中理所當然的百家爭嗚並不存在，網路內容的產出依然呈現一定程度的寡佔，或者人云亦云。
Tags:
出版來做類比。
譬如說，在台灣每年能夠銷售到十萬本以上的
書，總數是有限的，這跟主題是否能夠吸引足
夠的人，每個人能夠投注的閱讀總時數/購買力，以及寫手的能力都有關係。
同理，既然網路閱讀人數有限，主流的閱讀
偏好原本就存在，那麼超級blog的總數也必
然有限。
我個人覺得blog的有趣之處，是促成了相當
多的中眾媒體以及更多的小眾媒體，這是傳統出版業與傳統媒體無法達成的任務。
只是這篇短文想談的應該是期待（或者它的落空），
也就是說，
當我們以書籍出版等舊媒體的規模與發展樣態來期待網路時，
其實是自動放棄掉一些可能性跟理想值。