Google搜尋排名與判定Spam的依據

無意間在網摘堆裡瞄到這篇「Blogger你可以再過份一點」，本以為是在一竿子打翻一船人地罵寫blog的人，或者是在跟某個碰巧叫做Blogger的傢伙嗆聲，沒想到原來是在對blogger.com撂狠話。

事實上，讀過這篇文章之後，不難發現：除了對發文者來說，那的確是很好用來發洩心中怨氣之外，對我們這些其餘他者而言，幾乎是了無助益的（或者說煽動情緒對改善現實，經常是了無助益的）。

就我自己使用blogger.com的經驗來說，這一千多個日子以來，就遇過兩個blog各被判定為spammer一次的經驗。遇到這種事，當下不爽是一定的，但，為了成就Anti-spam的大業著想，還是一次一次按照頁面指示去證明自己的清白。往好處想，忍一時一己的不便，成就一個blogging平台的清淨安寧，其實並沒什麼大不了（至少，相對於自架blog一天得要對付成千上百個spam來說，是相當值得的投資）。

再者，blogger.com，或者說google，在進行Anti-spam的判讀上，其實也並非絲毫無跡可循，事實上，光就他們在2005年取得的專利「Ranking blog documents」而言，就已經對搜尋排名與判定Spam的依據說明得十分清楚。

簡言之，Google用來決定搜尋排名與判定Spam的依據，就是正向指標與負面指標，如果你沒時間去細讀Ranking blog documents，也許可以參考以下的摘錄說明（事實上，這些指標還算蠻常識性的）：

（一）正向指標

1. 部落格受歡迎的程度 [0037]
2. RSS feed被訂閱數 [0038]
3. 連結出現在搜索結果及被點閱的次數 [0039]

4. 部落格的連結出現在其他部落格連結清單的次數（若出現在相同定義下所謂「優質部落格」則更優先加分）[0040]
5. 使用標籤作為文章分類 [0043]
6. 連結出現在電子郵件或聊天記錄裡的頻率 [0044]
7. PR值的高低 [0045]

（二）負面指標

1. 文章內容大小是否經常相彷 [0046]
2. 文章連結是否經常指向同一位址 [0046]
3. 發文頻率固定；或符合可預期模式；或經常在預定時間內大量發佈 [0047]
4. RSS輸出的內容與Blog頁面上不同 [0048]
5. blog出現重複內容的數量與頻率 [0049]
6. 使用spam blog慣用的關鍵字[0050]
7. 是否存在大量廣告 [0053]
8. 廣告的擺置是否明顯喧賓奪主[0054]

顧名思義，正向指標愈多愈有助於提昇搜尋排名；負面指標愈多則愈有被判定為Spam之虞。

Tags: blogger, blogspot, SEO, Ranking