拜主流媒體之賜，這篇原本就應搜尋引擎要求而寫的舊文「宅男的11項特徵」，這一陣子突然又死灰復燃地重返本站熱門搜尋，隨之而來的則是不明就裡的指責。
老實說，我非常贊同正本清源以正視聽的價值，但從來都搞不懂那種錙銖必較的潔癖到底是怎麼回事。感覺上，像極一股怨氣無處可去，所以挑中一種窄狹的立場歸屬來找人作對一樣。
如果Designer跟Programmer都不介意被拿來Nerdy and Geeky地無傷大雅一番，ACG為什麼不行？又從什麼時候開始，Otaku變得非得是那麼肅殺沈重？只許自爽XD不許別人笑鬧Orz？
兩個月前的一篇舊文曾提到「同理心」這件事：
就算是自己的看法與人不同時，不認同—也不能判定對方的一定是錯；嘗試反覆地思考，認真從其他角度去看，針對事而不是針對人，便會發現自己原本的定奪不一定完全正確。因為事情發生在 "我" 身上(主觀)跟發生在 "你" / "他" / "她" / "它" 身上(客觀)，分別可非常大。別人的想法和行為總有他的原委。
有時候可能衡量過對 人/事 的影響，儘量 接受/諒解 別人的處事方式、作風和行動之後，調節一下自我的反應，便是 "同理" 的表現。就算因此而改變原本的做法或甚打消初衷, 並不代表被同化，而是體諒和尊重。
無疑地，同理心將引領我們找到彼此論述（或行為）的本體與器用各是什麼，讓我們得以慎思明辨對方是帶著惡意、出於誤解或者單純只是多元觀點、不同立場下的不同詮釋。
重點是獨立思考。
真正的Otaku就算不是一種反社會，也算得上是不顧世俗、自行其是，那樣的話，又在乎什麼負面形象？同時，這所謂的「負面形象」，又是由誰來界定呢？主流媒體嗎？
腦殘主流媒體搞混「宅」是理所當然，一點也不足為奇，讓人訝異的反倒是那些自詡為「宅」的基本教義派信徒，到底在向誰爭所謂的正面意義？為什麼要有正面意義？
因為他們有時聯思考都忘了